Update Artikelilmiah: 43911

ENDAH VANIA DEWI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Berdasarkan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan oleh ayah kandung pada Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Rbi, Majelis Hakim menjatuhkan pidana 20 tahun penjara dan putusan nomor 27/Pid.Sus/2023/PN Soe, Majelis Hakim menjatuhkan pidana 13 tahun penjara. 
Pada 2 (dua) contoh kasus tersebut dijerat dengan Pasal 81 ayat (2) dan (3) 
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2016 namun mendapatkan sanksi pidana yang 
berbeda signifikan yang dapat menyebabkan disparitas pidana. Penelitian 
bertujuan untuk mengetahui pertimbangan hukum hakim dan disparitas pidana
pada tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan oleh ayah 
kandung dalam Putusan No. 61/Pid.Sus/2021/PN Rbi dan Putusan No. 
27/Pid.Sus/2023/PN Soe. Penelitian ini merupakan penelitian yang bersifat 
yuridis normatif, dengan metode pendekatan perundang-undangan, pendekatan 
kasus, dan pendekatan perbandingan. Spesifikasi penelitian ini adalah preskriptif 
dengan sumber data sekunder yang meliputi bahan hukum primer, sekunder, dan 
tersier. Metode pengumpulan diperoleh menggunakan metode kepustakaan 
dengan metode pengolahan data berupa reduksi data, display data, dan 
kategorisasi data. Metode penyajian bahan hukum akan disajikan dalam bentuk 
teks naratif, serta metode analisis data menggunakan metode normatif kualitatif 
dengan cara melakukan interpretasi. Hasil penelitian ini dapat diambil kesimpulan 
bahwa hakim dalam menjatuhkan pidana berdasarkan terpenuhinya seluruh syarat pemidanaan dan terjadi disparitas pidana pada 2 (dua) putusan tersebut karena pada putusan No. 27/Pid.Sus/2023/PN Soe hakim kurang memperhatikan adanya pemberatan pidana sehingga menimbulkan perbedaan penjatuhan pidana yang signifikan.

Abtrak (Bhs. Inggris)

Based on the crime of intentionally inducing a child to have sexual intercourse by 
a biological father in Decision Number 61/Pid.Sus/2021/PN Rbi, the Panel of 
Judges imposed a sentence of 20 years in prison and Decision Number 27/Pid.Sus/2023/PN Soe, the Panel of Judges imposed a sentence of 13 years in prison. In the 2 (two) examples, the cases were charged with Article 81 paragraph (2) and (3) of Law Number 17/2016 but received significantly different criminal 
sanctions which could cause criminal disparity. This study aims to determine the 
legal considerations of judges and criminal disparity in the crime of inducing a 
child to have sexual intercourse by a biological father in Decision No. 61/Pid.Sus/2021/PN Rbi and Decision No. 27/Pid.Sus/2023/PN Soe. This research is a normative juridical research, with the method of statutory approach, case approach, and comparative approach. The specification of this research is 
prescriptive with secondary data sources including primary, secondary, and tertiary 
legal materials. The collection method is obtained using the library method with 
data processing methods in the form of data reduction, data display, and data 
categorization. The method of presenting legal materials will be presented in the 
form of narrative text, and the data analysis method uses a qualitative normative
method by interpreting. The results of this study can be concluded that the judge in imposing punishment is based on the fulfillment of all conditions of punishment and there is a criminal disparity in the 2 (two) decisions because in Decision No. 
27/Pid.Sus/2023/PN Soe the judge did not pay attention to the aggravation of 
punishment, causing significant differences in the imposition of punishment.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman