Artikel Ilmiah : E1A008055 a.n. ANASTYA NURLISTIYANTI
| NIM | E1A008055 |
|---|---|
| Namamhs | ANASTYA NURLISTIYANTI |
| Judul Artikel | PERBANDINGAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PIDANA PADA KASUS AFRIANI SUSANTI DENGAN RASYID AMRULLAH RAJASA |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Kecelakaan telah banyak menimbulkan kerugian baik harta maupun nyawa, sehingga dibutuhkan penegakan hukum yang cukup ampuh dalam penanggulangan kecelakaan baik bersifat preventif maupun represif. Dalam penegakan hukum seharusnya tidak ada penegakan hukum yang tebang pilih seperti halnya kasus Afriani Susanti dengan Rasyid Amrullah Rajasa. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbandingan pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan pemidanaan dalam Kasus Afriani Susanti dan Rasyid Amrullah Rajasa. Selain itu ditujukan untuk menganalisis implikasi restitusi yang dilakukan oleh pelaku dalam Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas Terhadap Putusan Hakim pada Kasus Afriani Susanti dan Rasyid Amrullah Rajasa. Guna mencapai tujuan tersebut maka peneletian ini dilakukan dengan menggunakan pendekatan yuridis normatif. Data sekunder yang terkumpul kemudian diolah, disajikan, dan dianalisa secara kualitatif dengan penyajian data teks naratif. Hasil penelitian menyatakan bahwa, perbandingan pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan pemidanaan dalam kasus Afriani Susanti dan Rasyid Amrullah Rajasa terdapat dalam persamaan dan perbedaan. Pada Kasus Afriani Susanti dan Rasyid Amrullah Rajasa sama-sama kasus kecelakaan yang menimbulkan luka atau matinya orang lain. Selain itu pada Kasus Afriani Susanti dan Rasyid Amrullah Rajasa sama-sama memberkan restitusi. Perbedaannya adalah terdapat unsur pemberatan dalam kasus Afriani Susanti yaitu unsur mengkonsumsi narkotika, dakwaan Penuntut Umum pada kasus Afriani Susanti berbeda dengan dakwaan M. Rasyid Amrullah Rajasa, perbedaan penuntutuan, Hakim mempertimbangkan kualifikasi kasus Afriani Susanti sebagai kesengajaan, sedangkan dalam kasus Rasyid Amrullah Rajasa adalah kealpaan. Hakim menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun pada kasus Afriani Susanti dan pidana penjara 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dengan masa percobaan pada kasus Rasyid Amrullah Rajasa. Restitusi yang dilakukan oleh pelaku dalam tindak pidana kecelakaan lalu lintas terhadap putusan hakim pada kasus Afriani Susanti dan Rasyid Amrullah Rajasa memiliki implikasi yang berbeda. Kata Kunci: Perbandingan, Pertimbangan Hakim, dan Kasus Afriani Susanti Dengan Rasyid Amrullah Rajasa |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | The accident has been many get loss to property and lives, so that needed by law enforcement to powerfull enough in either accident prevention preventive or repressive. Law enforcement must have selective such as Afriani Susanti and Rasyid Amrullah Rajassa Cases. This research purpose for analyze legal considerations judge into criminal decisions in cases Afriani Susanti and Rasyid Amrullah Rajasa. Moreover , these cases aimed to analyze Implications restitution made by the offender in the crime of traffic accident verdict against judge in case Afriani susanti and Rasyid Amrullah Rajasa. To achieve that goal then this research performed using normative juridicial approach. Secondary data were collected and processed presented and analyzed qualitatively with the peresentation of narrative text data. The Research states that, comparative legal considerations in decesions sentencing judge in the case Afriani Susanti and Rasyid Amrullah Rajasa contained in the similarities and differences. In case Afriani Susanti and Rasyid Amrullah Rajasa equally acciddents that cause injury or death of another person. In addition to the case Afriani Susanti and Rasyid Amrullah Rajasa equally provide restitution. The difference is that there are elements in the case Afriani Susanti Weightingthat is, elements consume narcotics, prosecutor charges on different Afriani Susanti Cases with charges of Rasyid Amrullah Rajasa, the difference presecution, Judge considers qualified as a deliberate case Susanti Afriani, Whereas in the case of Rasyid Amrullah Rajasa is negligence. Judge Convict against the defendant to imprisonment for fifteen (15) years in the case of Afriani Susanti and imprisonment of five (5) months and a fine of Rp 12.000.000,- with probation in the case of Rasyid Amrullah Rajasa. Restitution made by the offender in the crime of traffic accident on the judge’s ruling on the case Afriani Susanti and Rasyid Amrullah Rajasa has different implications. |
| Kata kunci | Comparison, Consideration of the judge, and Case Afriani Susanti by Rasyid Amrullah Rajasa. |
| Pembimbing 1 | Dr. Angkasa, S.H.,M.Hum. |
| Pembimbing 2 | Dr. Budiyono, S.H., M.Hum. |
| Pembimbing 3 | Sunaryo, SH., M. Hum |
| Tahun | 2014 |
| Jumlah Halaman | 166 |
| Tgl. Entri | 2014-11-16 23:10:10.823025 |