Artikel Ilmiah : E1A008249 a.n. NAHANI WIDYA NASTITI
| NIM | E1A008249 |
|---|---|
| Namamhs | NAHANI WIDYA NASTITI |
| Judul Artikel | KEDUDUKAN SAKSI A DE CHARGE TERHADAP TINDAK PIDANA NARKOTIKA DENGAN TERDAKWA HENDRA SAMUEL SIMORANGKIR als SAMMY (Tinjauan Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Pembuktian adalah hal yang sangat penting karena di sinilah ditentukannya nasib terdakwa. Hakim dalam melaksanakan tugasnya untuk mengadili segala perkara tindak pidana yang dilakukan di daerah hukumnya mempertimbangkan hal-hal yang berhubungan dengan terjadinya tindak pidana tersebut, sehingga hakim secara arif dan bijaksana menentukan alat-alat bukti yang secara limitatif telah ditentukan oleh undang-undang yang dengan alat-alat bukti tersebut hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya. Berdasarkan uraian tersebut, penulis tertarik untuk meneliti dan menuangkan hasilnya dalam skripsi yang berjudul KEDUDUKAN SAKSI A DE CHARGE TERHADAP TINDAK PIDANA NARKOTIKA DENGAN TERDAKWA HENDRA SAMUEL SIMORANGKIR als SAMMY KERISPATIH (Tinjauan Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST). Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui alat bukti yang dihadirkan oleh terdakwa pada putusan nomor 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST dan juga untuk mengetahui kedudukan saksi A de Charge pada kasus narkotika dalam putusan nomor 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST menurut pembuktian dalam KUHAP. Berdasarkan uraian diatas, maka dapat dirumuskan permasalahan yang pertama, Alat bukti apa sajakah yang dihadirkan oleh terdakwa Hendra Samuel Simorangkir als Sammy pada putusan nomor 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST. Kedua, Bagaimana kedudukan saksi A de Charge yang dihadirkan oleh terdakwa Hendra Samuel Simorangkir als Sammy pada kasus narkotika dalam putusan No 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST menurut pembuktian dalam KUHAP. Berdasarkan hasil penelitian diperoleh simpulan bahwa Pada putusan Nomor 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST terdakwa menghadirkan beberapa alat bukti untuk menambah keyakinan hakim dalam menjatuhkan putusan pidana, diantaranya ialah keterangan saksi atau bisa disebut juga saksi A de Charge , surat dan keterangan terdakwa sendiri. Sedangkan Kedudukan saksi A de Charge yang dihadirkan terdakwa Hendra Samuel Simorangkir als Sammy pada putusan 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST adalah sama dengan kedudukan saksi A Charge yang dihadirkan oleh penuntut umum. Keterangan saksi A de Charge sebagai alat bukti yang memiliki nilai pembuktian apabila keterangannya telah memenuhi syarat sah saksi menurut KUHAP. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Verification matter of vital importance because at here determine it defendant destiny. judge in carry out the task to bring to justice all doing an injustice case that done at matters considering the law region that the happening of doing an injustice, so that judge wisely and wise determine proof tools according to limitative determined by law with proof tools judge has got confidence that defendant validly and convince guilty do a doing an injustice charge to it. Based on explanation, author interested to canvass and embattle the result in skripsi have a title position a de charge witness towards narcotics doing an injustice with defendant hendra Samuel simorangkir als sammy kerispatih (district court decision juridical observation Jakarta number centre 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST. This watchfulness aim detects proof tool that presented by defendant in number decision 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST and also to detect position a de charge witness in narcotics case in number decision 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST follow verification in KUHAP. Based on explanation on, so can be formulated first troubleshoot, what poem that presented by defendant hendra Samuel simorangkir als sammy in number decision 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST. Second, how does position a de charge witness that presented by defendant hendra Samuel simorangkir als Sammy in narcotics case in decision no 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST. Follow verification in KUHAP. Based on watchfulness result is got conclusion that in number decision 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST defendant presents several proof tools for judge confidence increase in drop criminal decision, deliver witness explanation or can be called also a de charge witness, mail and defendant explanation self. While position a de charge witness that presented defendant hendra Samuel simorangkir als sammy in decision 652/Pid.B/2010/PN.JKT.PST equal to position a charge witness that presented by public prosecutor. Explanation a de charge witness as a means of proof that has when the explanation up to standard witness followed KUHAP. Keyword: Verification, a de charge Witness, Narcotics |
| Kata kunci | Pembuktian, Saksi A de Charge, Narkotika |
| Pembimbing 1 | Pranoto.,S.H.,M.H |
| Pembimbing 2 | Dr.Hibnu Nugroho,S.H.,M.H |
| Pembimbing 3 | Handri Wirastuti S., S.H., M.H |
| Tahun | 2014 |
| Jumlah Halaman | 20 |
| Tgl. Entri | 2014-06-18 19:09:08.125048 |