Artikel Ilmiah : E1A110051 a.n. TRI LESTARI NINGSIH
| NIM | E1A110051 |
|---|---|
| Namamhs | TRI LESTARI NINGSIH |
| Judul Artikel | PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor 26/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | ABSTRAK PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor 26/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg) Latar belakang skripsi ini adalah tentang pembuktian sehingga penulis mengambil judul Pembuktian Tindak Pidana Pembunuhan Tinjauan Yuridis Putusan Nomor 26/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg. Dari latar belakang masalah tersebut, maka penulis merumuskan permasalahan bagaimanakah upaya pembuktian tindak pidana pembunuhan serta bagaimanakah akibat hukum terhadap terdakwa Risnanto Argo Subekhi pada Putusan Nomor 26/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan serta kajian pustaka, maka dapat disimpulkan bahwa dalam upaya pembuktian telah memenuhi Pasal 183 KUHAP yaitu minimum dua alat bukti yang sah. Sedangkan dalam Putusan Nomor 26/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg bahwa Penuntut Umum mengajukan beberapa alat bukti meliputi : 1. Keterangan saksi yang terdiri dari 6 orang yakni L, SR, US, S, JR, RTW 2. Alat bukti Surat dari RSUD Prof. Dr. Margono Sukarjo Purwokerto Nomor : 474.3/1909/lPJ/29-01-2013 tanggal 21 Januari 2013. 3. Keterangan Terdakwa yang mengakui telah melakukan persetubuhan dengan Sdri. Setiyana serta melakukan penganiayaan dan menyebabkan Sdri.Setiyana meninggal dunia. Terdakwa terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana “Melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati” dan “Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya” sesuai dengan Pasal 183 KUHAP dengan dijatuhi pidana selama 9 tahun 6 bulan subsidair Rp 60.000.000,- yang memenuhi Pasal 80 ayat 3 dan Pasal 81 ayat 2 Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Akibat hukumnya yakni jaksa mengeksekusi terdakwa untuk menjalani pidana selama 9 tahun 6 bulan dan subsidair Rp. 60.000.000,- di Lembaga Pemasyarakatan (LP). Kata kunci : Pembuktian, Tindak pidana Pembunuhan |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | ABSTRACT CRIME MURDER EVIDENCE (Judicial Review Decision Number 26/Pis.Sus/A/2013/PN.Pbg) The background of this thesis is about proving that the author took the title of Proof Murder Crime Judicial Review Decision Number 26/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg. from the background of the problem, the authors formulate the problem how efforts to prove the crim of murded as well as how the legal consequences of the defendant Risnanto Argo Subekhi on Decision Number 26/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg. Based on the results of research and discussion and literature review, it can be concluded that in order to have proof of Article 183 of the Criminal Procedure Code wich meets a minimum of two valid evidence. Meanwhile, in Decision Number 26/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg that the public prosecutor filed several items of evidence include : 1. Witness statements consist of 6 persons namely L, SR,US, S, JR, RTW, 2. Evidence Letter from Prof. Hospital Dr. Margono Sukarjo Purwokerto Number 474.3/IPJ/29-01-2013 dated January 21, 2013 3. Specification defendant who admitted to having intercourse with Ms. Setiyana and do cause Ms. Setiyana persecution and death. The defendant was found guilty of the Crime "Conducting child abuse resulting in death" and "By deliberately persuade copulating with her children" in accordance with Article 183 of the Criminal Procedure Code with sentenced for 9 years and 6 months subsidiary Rp 60.000.000,- which comply with Article 80 paragraph 3 and Article 81 paragraph 2 of Law No. 23 of 2002 on Child Protection. Legal consequences for the defendant's attorney to execute a sentence for 9 years and 6 months and subsidiary Rp 60.000.000,- in prison ( LP ). Keywords : Evidence , Crime of Murder |
| Kata kunci | Hukum Acara Pidana |
| Pembimbing 1 | Handri Wirastuti Sawitri, S.H.,M.H |
| Pembimbing 2 | Pranoto, S.H.,M.H |
| Pembimbing 3 | Dr. Hibnu Nugroho, S.H.,M.H |
| Tahun | 2010 |
| Jumlah Halaman | 1 |
| Tgl. Entri | 2014-05-08 09:27:58.011832 |