Artikel Ilmiah : E1A109063 a.n. ALFIAN NUR GHOZALI
| NIM | E1A109063 |
|---|---|
| Namamhs | ALFIAN NUR GHOZALI |
| Judul Artikel | ANALISIS KETERANGAN SAKSI YANG TIDAK DISUMPAH DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN ANAK (Studi Putusan Nomor :145/Pid.B/2011/PN.Pbg.) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Penelitian ini mengambil judul analisis keterangan saksi yang tidak disumpah dalam perkara tindak pidana pembunuhan anak (studi putusan nomor :145/pid.b/2011/pn.pbg.) Permasalahan pada penelitian ini adalah Apakah keterangan saksi yang tidak disumpah dalam perkara tindak pidana pembunuhan anak dapat diklasifikasikan sebagai alat bukti yang sah serta bagaimana kekuatan pembuktian keterangan saksi yang tidak disumpah dalam perkara tindak pidana pembunuhan anak. Untuk membahas permasalahan tersebut, maka metode yang digunakan adalah yuridis normatif, dengan sumber data berupa data sekunder. Data disajikan dalam bentuk uraian yang di susun secara sistematis dengan analisis kualitatif. Hasil Penelitian ini adalah keterangan saksi yang tidak disumpah dalam Putusan Putusan Nomor:145/Pid.B/2011/PN.Pbg) tidak dapat diklasifikasikan sebagai alat bukti yang sah Keterangan tersebut sifatnya bukan merupakan alat bukti, tetapi dapat bernilai dan bisa dipergunakan sebagai tambahan alat bukti yang sah lainnya sepanjang keterangan saksi yang dibacakan mempunyai persesuaian dengan alat bukti yang sah dan alat bukti yang ada telah memenuhi batas minimum pembuktian. Kekuatan Pembuktian Keterangan saksi yang tidak disumpah dalam Putusan Nomor:145/Pid.B/2011/PN.Pbg) nilai kekuatan pembuktian yang melekat pada keterangan saksi yang dibacakan di sidang pengadilan, sifatnya tetap bukan merupakan alat bukti, tetapi nilai kekuatan pembuktian yang melekat padanya dapat dipergunakan menguatkan keyakinan hakim saja. . |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | This study analyzes take title sworn testimony of witnesses who are not in the criminal acts infanticide ( the study verdict ID : 145/pid.b/2011/pn.pbg . ) The problem in this study are Is not sworn testimony in the murder of his criminal acts can be classified as a valid proof , and how the strength of evidence is not evidence of a sworn witness in the murder of his criminal acts . To discuss the problem, then the method used is normative juridical , with data in the form of secondary data sources . Data presented in the form of descriptions arranged systematically with qualitative analysis . The results of this study are not sworn testimony in Decision Decision Number: 145/Pid.B/2011/PN.Pbg ) can not be classified as a valid proof of evidence that nature is not a proof tool , but can be valuable and can be used as an additional other legal means of evidence during the testimony of witnesses who have read compatibility with valid proof tools and gadgets available evidence has met the minimum threshold of proof. . Proof of Evidence Strength witness who is sworn in Decision Number: 145/Pid.B/2011/PN.Pbg ) the strength of proof attached to the testimony that was read in court , its still not a proof tool , but the strength of proof attached it can be used to strengthen confidence in the judge alone\ |
| Kata kunci | Keterangan Saksi ,tidak disumpah, pembunuhan anak |
| Pembimbing 1 | Handri Wirastuti Sawitri.,S.H,.M.H |
| Pembimbing 2 | Dr. Hibnu Nugroho.,S.H.,M.H |
| Pembimbing 3 | Pranoto,.S.H,.M.H |
| Tahun | 2009 |
| Jumlah Halaman | 16 |
| Tgl. Entri | (belum diset) |