Artikel Ilmiah : E1A008232 a.n. NANANG ADITA PERMANA
| NIM | E1A008232 |
|---|---|
| Namamhs | NANANG ADITA PERMANA |
| Judul Artikel | PROSES PEMERIKSAAN SIDANG TERHADAP ANAK DI BAWAH UMUR DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt.) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Tindak pidana narkotika dalam kenyataannya tidak hanya dilakukan oleh orang yang sudah dewasa, tetapi juga dilakukan oleh anak-anak. Penjatuhan pidana terhadap anak hendaknya berbeda dengan penjatuhan pidana terhadap terdakwa yang sudah dewasa oleh karena itu pelaksanaan penegakan hukum kepada anak hendaknya dilakukan secara khusus dari mulai penyidikan hingga pelaksanaan putusan. Proses pemeriksaan terhadap terdakwa anak menggunakan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak sebagai dasar hukumnya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui proses pemeriksaan terdakwa anak dalam putusan nomor: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt. Metode penelitian menggunakan pendekatan yuridis normatif. Penelitian ini menggunakan data primer berupa putusan nomor 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt. dan Undang-Undang Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dan data sekunder peraturan perundangan dan literatur yang ada relevansinya dengan permasalahan yang diteliti data yang diperoleh kemudian dianalisa menggunakan metode normatif kualitatif. Kesimpulan hasil penelitian sebagai berikut Proses pemeriksaan terdakwa anak dalam putusan nomor: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt. belum sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Criminal acts of narcotics, in fact, not only done by people who are already adults, but also by the children. Imposition of criminal proocedings against defendants who have adults. Therefore the implementation of law enforcement to the childs should be made specifically from the start the investigation until the execution of the verdicht. The process of examining the accused child use provisions of law number 3 Year 1997 about juvenile court. Study purpose to determine the defendant dropped the child in decision number 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt. The research method used a normative juridical approach. This study used primary data from decision number: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt. and provisions of law number 3 Year 1997 about juvenile court and secondary data from legislation and literature relevant to the issues under study. The data obtained than analyzed used qualitative normative methods Conclusion the results of the study as follows the process of examining the accused child in decision number: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt. not accordance with the provisions of law number 3 year 1997 about juvenile court. |
| Kata kunci | 1. Anak 2. Pengadilan Anak 3. Perlindungan Anak |
| Pembimbing 1 | Dr. Hibnu Nugroho, S.H., M.H |
| Pembimbing 2 | Pranoto, S.H., M.H |
| Pembimbing 3 | Weda Kupita, S.H.,M.H. |
| Tahun | 2013 |
| Jumlah Halaman | 13 |
| Tgl. Entri | (belum diset) |