Artikel Ilmiah : E1A109078 a.n. GEMILANG ANANSTYA RAHMAN
| NIM | E1A109078 |
|---|---|
| Namamhs | GEMILANG ANANSTYA RAHMAN |
| Judul Artikel | TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PENCABUTAN KETERANGAN TERDAKWA ANAK DALAM PERSIDANGAN (Studi Putusan No:18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | ABSTRAK Keterangan terdakwa adalah salah satu alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP. Dalam persidangan sering dijumpai bahwa terdakwa mencabut keterangan yang diberikannya di luar persidangan atau yang dimuat dalam Berita Acara Penyidikan (BAP). Hakim dalam menilai alasan pencabutan keterangan terdakwa tidak boleh menolak ataupun menerima begitu saja alasan pencabutan, seperti keterangan terdakwa diberikan oleh seorang Anak pada Putusan Nomor: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt. Aspek-aspek hukum yang dibahas dalam penulisan hukum ini adalah mengenai pencabutan keterangan terdakwa anak menurut Putusan Nomor: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt serta nilai kekuatan pembuktian terhadap pencabutannya. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif. Mengenai aspek-aspek hukum yang dibahas tersebut, dianalisis dengan doktrin dan pasal-pasal dalam KUHAP yang berkaitan dengan permasalahan yang akan dibahas. Hasil penelitian yang diperoleh, pertama mengenai pencabutan keterangan terdakwa anak menurut Putusan Nomor: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt. adalah tidak dapat dibenarkan, namun dapat digunakan sebagai pembantu menemukan alat bukti. Mengenai masalah yang kedua, Nilai kekuatan pembuktian terhadap pencabutan keterangan terdakwa anak dalam persidangan berdasarkan Putusan Nomor: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt yaitu mempunyai sifat nilai kekuatan pembuktian bebas, artinya bebas menilai kebenaran yang terkandung dalam keterangan terdakwa. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | ABSTRACT Testimony of the defendant is one of the evidence as set out in Article 184 paragraph (1) KUHAP. Frequently encountered in the trial that the defendant revoked rendered outside the hearing or contained in the Minutes of Investigation (BAP). Judge in assessing the defendant's reasons for revocation information should not blindly accept or reject the revocation reason, such as a description of the accused given by the Decision No. Kids: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt. Legal aspects are discussed in the writing of this law is the repeal of the testimony of the defendant children by Decision Number: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt and value the strength of evidence against the revocation. The method used in this study is normative. Regarding the legal aspects are discussed, analyzed with the doctrines and articles of KUHAP relating to the issues to be discussed. The results obtained, the first description of the revocation of the defendant's children by Decision Number: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt is not justifiable, but can be used as an auxiliary finding evidence. Regarding the second issue, value the strength of evidence against the accused child's testimony in revocation proceedings under Decision Number: 18/Pid.Sus/2012/PN.Pwt that nature has value independent probative force, means they are judging the truth contained in the testimony of the defendant. |
| Kata kunci | Pencabutan, Terdakwa, Anak. |
| Pembimbing 1 | Pranoto,S.H.,M.H. |
| Pembimbing 2 | Handri Wirastuti Sawitri,S.H.,M.H. |
| Pembimbing 3 | Dr. Hibnu Nugroho,S.H.,M.H. |
| Tahun | 2009 |
| Jumlah Halaman | 15 |
| Tgl. Entri | (belum diset) |