Artikel Ilmiah : E1A022103 a.n. NASYWA DEITA SYAKIRA
| NIM | E1A022103 |
|---|---|
| Namamhs | NASYWA DEITA SYAKIRA |
| Judul Artikel | PENERAPAN BUSINESS JUDGMENT RULE DALAM PERKARA PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH DIREKTUR DAN KOMISARIS YANG MENIMBULKAN KERUGIAN BAGI PERUSAHAAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 105/Pdt.G/2024/PN Kln) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Doktrin Business Judgment Rule memberikan perlindungan dari pertanggungjawaban secara pribadi bagi direksi dan komisaris perseroan atas kerugian yang disebabkan oleh pengambilan suatu keputusan bisnis dengan berdasarkan itikad baik dan kehati-hatian. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis penerapan doktrin Business Judgment Rule terhadap Direktur dan Komisaris PT. Barokah Sejahtera Sentosa dalam Putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 105/Pdt.G/2024/PN Kln. untuk menentukan pertanggungjawaban ganti rugi atas perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, dan kasus serta sumber data sekunder dengan metode analisis data normatif kualitatif. Hasil penelitian serta pembahasan menunjukan bahwa doktrin Business Judgment Rule tidak dapat diterapkan untuk melindungi Direktur dan Komisaris dalam Putusan Nomor 105/Pdt.G/2024/PN Kln karena keputusan bisnis yang diambil tidak didasari itikad baik dan prinsip kehati-hatian, serta dilakukan dalam kondisi adanya benturan kepentingan, sehingga unsur-unsur pembebasan tanggung jawab sebagaimana diatur dalam Pasal 97 ayat (5) dan 114 ayat (5) Undang-Undang Perseroan Terbatas tidak terpenuhi secara kumulatif. Berdasarkan hal tersebut, maka Direktur dan Komisaris dikenakan tanggung jawab pribadi berupa ganti rugi atas perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dengan unsur-unsur yang telah terpenuhi secara kumulatif, yaitu unsur adanya perbuatan melawan hukum berupa melanggar hak subjektif orang lain meliputi hak Penggugat atas pelunasan transaksi pembelian methanol dan bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku berupa bertentangan dengan peraturan perundang-undangan, unsur adanya kesalahan berupa para Tergugat yang secara nyata dan dengan sengaja bekerja sama melakukan penipuan dalam transaksi jual beli methanol dengan Penggugat, unsur adanya kerugian berupa piutang dari sisa kewajiban pembayaran transaksi pembelian methanol yang tidak kunjung dibayar oleh para Tergugat sejumlah Rp3.872.638.200,00., dan unsur adanya hubungan kausal antara perbuatan melawan hukum dengan kerugian berupa Perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugat secara bersama-sama menimbulkan adanya kerugian yang dialami oleh Penggugat. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | The Business Judgment Rule doctrine provides protection from personal liability for directors and commissioners of a company for losses caused by business decisions made in good faith and with due care. This study aims to analyze the application of the Business Judgment Rule doctrine to the Directors and Commissioners of PT. Barokah Sejahtera Sentosa in the Klaten District Court Decision Number 105/Pdt.G/2024/PN Kln. to determine liability for damages for unlawful acts based on Article 1365 of the Civil Code. This study uses a normative juridical research method with a legislative, conceptual, and case approach as well as secondary data sources with a qualitative normative data analysis method. The results of the research and discussion show that the Business Judgment Rule doctrine cannot be applied to protect the Director and Commissioner in Decision Number 105/Pdt.G/2024/PN Kln because the business decisions made were not based on good faith and the principle of prudence, and were made in a situation of conflict of interest, so that the elements of exemption from liability as stipulated in Article 97 paragraph (5) and 114 paragraph (5) of the Limited Liability Company Law were not cumulatively fulfilled. Based on this, the Director and Commissioner are subject to personal liability in the form of compensation for unlawful acts under Article 1365 of the Civil Code with elements that have been cumulatively fulfilled, namely the element of unlawful acts in the form of violating the subjective rights of others, including the Plaintiff's right to payment for the methanol purchase transaction and contrary to the legal obligations of the perpetrators in the form of violating laws and regulations, the element of fault in the form of the Defendants who clearly and intentionally collaborated to commit fraud in the methanol sale and purchase transaction with the Plaintiff, the element of loss in the form of receivables from the remaining payment obligations for the methanol purchase transaction that have not been paid by the Defendants in the amount of IDR 3,872,638,200.00, and the element of a causal relationship between the unlawful act and the loss in the form of the actions committed by the Defendants jointly causing the loss suffered by the Plaintiff. |
| Kata kunci | Business Judgment Rule, Direktur, Komisaris, Ganti Rugi, Perbuatan Melawan Hukum. |
| Pembimbing 1 | Prof. Dr. Sulistyandari, S.H. M.H. |
| Pembimbing 2 | Ulil Afwa, S.H., M.H. |
| Pembimbing 3 | Maria Mu’ti Wulandari, S.H., M.H. |
| Tahun | 2026 |
| Jumlah Halaman | 18 |
| Tgl. Entri | 2026-02-12 05:54:07.966482 |