| NIM | E1A021052 |
|---|
| Namamhs | ATIKA INDRIAYANI BANCIN |
|---|
| Judul Artikel | ANALISIS YURIDIS TERHADAP TINDAK PIDANA SECARA BERSAMA-SAMA MEMBERI KESEMPATAN BERMAIN JUDI KEPADA UMUM (Studi Putusan Nomor : 106/Pid.B/2023/PN Pwt) |
|---|
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Ditengah kemajuan teknologi dan akses yang semakin mudah ke perjudian, tantangan untuk mengatasi dan mengendalikan dampak sosialnya kian meningkat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dan menganalisis pertimbangan hukum hakim dan akibat hukum dalam menerapkan tujuan pemidanaan pada Putusan Nomor : 106/Pid.B/2023/PN Pwt. Jenis penelitian yang dipakai adalah yuridis normatif dengan metode pendekatan kasus, perundang-undangan, dan konseptual, dengan spesifikasi penelitian secara preskriptif-analitis. Sumber data yang digunakan adalah data sekunder (dengan bahan hukum primer, sekunder, dan tersier), dengan metode pengumpulan data melalui studi kepustakaan. Penyajian data menggunakan deksriptif teks naratif, dengan metode analisis data yang diterapkan meliputi analisis kualitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hukum hakim dalam Putusan Nomor : 106/Pid.B/2023/PN Pwt tidak mengabulkan dakwaan primair karena tidak terpenuhinya unsur “menjadikannya sebagai pencaharian”, dengan melihat konsep yang ada dan dikaitkan dengan fakta yang ada di persidangan maka sebenarnya tindakan para Terdakwa dapat diklasifikasikan bahwa menjadikan perjudian sebagai bentuk mata pencaharian. Serta Majelis Hakim menjatuhkan pidana penjara 10 bulan dan menolak dakwaan primair dapat berimplikasi pada tujuan pemidanaan dalam Pasal 51 KUHP, yaitu mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan norma hukum demi perlindungan dan pengayoman masyarakat.
|
|---|
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Amidst techonological advences and increasingly easy to gambling, the challenge of overcoming and contolling its social impacts is increasing. This study aims to determine and analyze the judge’s legal considerations and legal consequences in implementing the objectives of punishment in Decision Number : 106/Pid.B/2023/PN Pwt. The type of research used is normative juridical with a case approach method, legislation, and conceptual, with prescriptibe-analytical research specifications. The data sources used are secondary data (with primary, secondary, and tertiary legal materials), with data collection methods through literature studies. Data presentation uses descriptive narrative text, with the data analysis methods applied including qualitative analysis. The results of the study show that the judge’s legal considerations in Decision Number : 106/Pid.B/2023/PN Pwt did not grant the primary charge because the element of “making it a livelihood” was not fulfilled, by looking at the exisiting concept and classified as making gambling a form of livelihood. And the Panel of Judges sentenced 10 month in prison and rejected the primary charge, which can have implicationts for the purpose of criminalization of Article 51 of the Criminal Code, namely preventing criminal acts by enforcing legal norms for the protection and ptoection of society.
|
|---|
| Kata kunci | Tindak Pidana; Perjudian; Tujuan Pemidanaan |
|---|
| Pembimbing 1 | Dessi Perdani Y. P. S., S.H., M.H. |
|---|
| Pembimbing 2 | Lintang Ario Pambudi, S.H., M.H. |
|---|
| Pembimbing 3 | Dr. Rahadi Wasi Bintoro., S.H., M.H. |
|---|
| Tahun | 2025 |
|---|
| Jumlah Halaman | 26 |
|---|
| Tgl. Entri | 2025-05-19 11:29:36.183802 |
|---|