Artikel Ilmiah : E1A009028 a.n. DWI ARIYANI
| NIM | E1A009028 |
|---|---|
| Namamhs | DWI ARIYANI |
| Judul Artikel | GUGATAN TIDAK DITERIMA (Suatu tinjauan yuridis terhadap putusan hakim nomor 51/Pdt.G/2010/Pn.Clp ) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Pihak yang merasa dirugikan yang merasa dirugikan haknya dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan. Dalam perkara yang penulis teliti Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan karena tanah miliknya diserobot kembali oleh Tergugat ke-I yang sebelumnya dijual ke PT SAMIJAYA untuk melunasi hutang-hutang anaknya. PT SAMIJAYA memberi kuasa kepada Tergugat Ke-II untuk menjual dan dijual tanah tersebut ke Penggugat. Penulis tertarik meneliti putusan nomor 51/Pdt.G/2010/PN.Clp karena dalam proses pemeriksaan terbukti ada pihak yang tidak diikut sertakan sebagai tergugat sehingga gugatan penggugat dinyatakan tidak diterima. Penelitian ini bertujuan untuk meneliti dan menganalisa pertimbangan hukum hakim dalam memutus gugatan tidak dapat diterima dalam putusan nomor 51/Pdt.G/2010/PN.Clp dan mengetahui dan menganalisa akibat hukum putusan nomor 51/Pdt.G/2010/PN.Clp terhadap para pihak yang berperkara. Metode pendekatan yaitu Yuridis Normatif dengan teknik pengumpulan data dari buku-buku literatur dan studi kasus. Pertimbangan hukum hakim Pengadilan Negeri Cilacap dalam putusan nomor 51/Pdt.G/2010/PN.Clp yang menyatakan gugatan tidak diterima adalah karena gugatan penggugat belum memenuhi syarat substansial yaitu identitas para pihak berupa kekurangan pihak dalam gugatan, yaitu tidak menggugat PT SAMIJAYA sebagai pihak tergugat dalam surat gugatan. Hakim berpendapat PT SAMIJAYA masih memiliki hubungan hukum dengan PT SAMIJAYA. Akibat hukum untuk para pihak dengan adanya putusan yang menyatakan gugatan tidak diterima dalam putusan nomor 51/Pdt.G/2010/PN.Clp yaitu memperbaiki gugatan penggugat dengan cara memasukkan PT SAMIJAYA sebagai tergugat dan memasukkan gugatan baru ke Pengadilan dengan membayar biaya perkara baru ke Pengadilan. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Aggrieved parties who feel suffer a right loss may submit a claim to courthouse. In the case which author studying. Plaintiff submit a lawsuit to Court because his land snatched back by first defendant which previously sold to PT SAMIJAYA to pay off his debts. PT SAMIJAYA gave authorization to the second defendant to sell and sold the land to the plaintiff. Authors interested in researching verdict 51/Pdt.G/2010/PN.Clp because the inspection process proved there are those who excluded as a defendant so the lawsuit avowed is not acceptable. This study aims to examine and analyze the legal reasoning of judges in deciding claim that can’t be accepted in the verdict 51/Pdt.G/2010/PN.Clp, identify and analyze the legal consequences of this verdict to litigants. Normative juridical approach method is the technique of collecting data from literature books and case studies. Legal considerations of Cilacap District Court in the verdict 51/Pdt. G/2010/PN.Clp stating lawsuit are not acceptable is because the lawsuit is not substantially eligible due deficiencies of party identity in the lawsuit, which is not included a party to sue PT SAMIJAYA as defendants in the lawsuit. The judge found PT SAMIJAYA has a legal relationship with PT SAMIJAYA Legal repercussions to the parties by the verdict that states the lawsuit is not acceptable in verdict 51/Pdt.G/2010/PN.Clp are fixing lawsuit by entering PT SAMIJAYA as a defendant and enter a new court action by paying new court costs. |
| Kata kunci | Gugatan tidak dapat diterima |
| Pembimbing 1 | ANTONIUS SIDIK SH MS |
| Pembimbing 2 | SANYOTO SH MHum |
| Pembimbing 3 | RAHADI WASI BINTORO SH MH |
| Tahun | 2009 |
| Jumlah Halaman | 15 |
| Tgl. Entri | (belum diset) |