Artikel Ilmiah : E1A020109 a.n. ARIQA SHOFY SALSABILA AISYA
| NIM | E1A020109 |
|---|---|
| Namamhs | ARIQA SHOFY SALSABILA AISYA |
| Judul Artikel | WANRESTASI DALAM PERJANJIAN SEWA MENYEWA SPEEDBOAT SECARA LISAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 34/Pdt.G/2022/PN.Tar) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Penelitian ini dilaksanakan terhadap Putusan Pengadilan Nomor 34/Pdt.G/PN.Pwt mengenai sengketa perjanjian sewa menyewa speedboat yang dilakukan secara lisan. Tujuan penelitian adalah untuk menganalisis pertimbangan hukum hakim dalam menentukan keabsahan perjanjian sewa menyewa speedboat yang dilakukan secara lisan dan perlindungan hukum kepaa Penggugat atas wanprestasi perjanjian sewa menyewa speedboat secara lisan berdasarkan studi Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 34/Pdt.G/2022/PN. Tar. Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Sumber dan jenis data yang dipakai dalam penelitian ini ialah data sekunder, meliputi bahan hukum primer dan sekunder. Penyajian data dalam penelitian ini disajikan dalam bentuk teks naratif dan data yang diperoleh dianalisis dengan metode normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan diperoleh hasil bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkan sahnya perjanjian, terlebih dulu mempertimbangkan terkait pengakuan para pihak sebagaimana Pasal 1925 KUH Perdata, pengakuan sangat penting sebab perjanjian dalam kasus ini berupa perjanjian lisan. Pertimbangan Majelis hakim terkait sahnya perjanjian mengacu Pasal 1320 dan Pasal 1338 ayat (3) KUH Perdata. Majelis Hakim tidak menguraikan secara konkrit unsur Pasal 1320 KUH Perdata, namun Penulis menganalis bahwa unsur sudah terpenuhi sehingga perjanjian sah. Penulis sepakat dengan pertimbangan Hakim yang juga menilai sahnya Perjanjian berdasarkan Pasal 1338 ayat (3) KUH Perdata perjanjian dilaksanakan dengan itikad baik. Sebelum mengetahui bagaimana perlindungan hukum kepada Penggugat atas wanprestasi perlu dinilai terlebih dahulu ada atau tidak wanprestasi. Majelis Hakim menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi sebab tidak membayar sewa, namun tidak menyatakan letak salah Tergugat secara konkrit. Berdasarkan hasil analisis Penulis, bahwa telah terjadi wanprestasi, sebab sudah memenuhi unsur-unsur wanprestasi. Perlindungan hukum bagi Penggugat baik preventif dan represifnya mengacu pada Pasal 1243 dan Pasal 1246 KUH Perdata.. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | This research was conducted on Court Decision Number 34/Pdt.G/PN.Pwt concerning a dispute over an oral speedboat rental agreement. The purpose of the research is to analyze the validity requirements of oral speedboat rental agreements and the legal protection against breaches of oral rental agreements based on a study of the District Court of Tarakan Decision Number 34/Pdt.G/2022/PN. Tar. The research method used in this study is normative juridical with descriptive analytical research specifications. The sources and types of data used in this research are secondary data, including primary and secondary legal materials. The data presentation in this research is in the form of narrative text, and the data obtained is analyzed using qualitative normative methods. Based on the results of the research and discussion, it was found that before considering the validity of the agreement, the panel of judges first considered the acknowledgment of the parties as stated in Article 1925 of the Civil Code. Acknowledgment is very important because the agreement in this case is an oral agreement. The panel of judges' consideration of the validity of the agreement refers to Article 1320 and Article 1338 paragraph (3) of the Civil Code. The panel of judges did not explicitly outline the elements of Article 1320 of the Civil Code, but the author analyzes that the elements have been met, making the agreement valid. The author agrees with the judges' consideration, which also assesses the validity of the agreement based on Article 1338 paragraph (3) of the Civil Code, stating that the agreement was executed in good faith. Before determining the legal protection for the plaintiff in the event of a breach of contract, it is necessary to first assess whether there was a breach of contract. The panel of judges stated that the defendant committed a breach of contract by failing to pay rent, but did not specify the exact fault of the defendant. Based on the author's analysis, a breach of contract has occurred, as the elements of a breach of contract have been met. Legal protection for the plaintiff, both preventive and repressive, refers to Article 1243 and Article 1246 of the Civil Code.. |
| Kata kunci | Kata Kunci : Perjanjian Lisan, Sewa Menyewa, Wanprestasi |
| Pembimbing 1 | Nur Wakhid, S.H., M.H |
| Pembimbing 2 | Angggitariani Rayi Larasati Siswanta, S.H., M.Kn. |
| Pembimbing 3 | Dr. Sulistyandari, S.H., M.Hum. |
| Tahun | 2024 |
| Jumlah Halaman | 14 |
| Tgl. Entri | 2024-08-06 11:17:08.134355 |