Artikel Ilmiah : E1A008234 a.n. SIGIT PRIAMBODO
| NIM | E1A008234 |
|---|---|
| Namamhs | SIGIT PRIAMBODO |
| Judul Artikel | PENCEMARAN NAMA BAIK TERHADAP BADAN HUKUM MELALUI MEDIA MASSA SEBAGAI DELIK ADUAN (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 183 K/PID/2010) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Peranan pers yang utama adalah sebagai sarana penyalur aspirasi dan informasi kepada masyarakat salah satunya melalui Surat Pembaca. Namun kini banyak penulis Surat Pembaca yang dipidana karena dianggap mencemarkan nama baik. Salah satunya kasus Fifi Tanang melawan PT Duta Pertiwi. Fifi Tanang melalui Surat Pembaca mengkritik PT Duta Pertiwi karena dianggap melakukan penipuan. Pihak PT Duta Pertiwi kemudian melaporkan Fifi Tanang ke polisi atas tuduhan penghinaan. Pada Pengadilan Tingkat Pertama dan Tingkat Banding terdakwa diputus bersalah melakukan penistaan tertulis Pasal 311 ayat (1) KUHP. Pada tingkat kasasi putusan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung karena yang menjadi objek penistaan adalah badan hukum, mengingat delik tersebut merupakan delik aduan absolut maka yang seharusnya mengadu adalah Direktur Utama PT tersebut, sementara dalam kasus ini yang mengadu adalah kuasa hukum PT Duta Pertiwi. Penelitian berjudul “PENCEMARAN NAMA BAIK TERHADAP BADAN HUKUM MELALUI MEDIA MASSA SEBAGAI DELIK ADUAN (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 183 K/PID/2010)” ini disusun menggunakan tipe penelitian yuridis normatif dengan menggunakan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Sumber data yang digunakan adalah data sekunder. Berdasarkan hasil penelitian kasus ini pada dasarnya ada dua pelanggaran yaitu pelanggaran prosedural dan substansial. Segi prosedur hukum seharusnya Direktur Utama PT Duta Pertiwi yang mengadukan suatu perkara ke kepolisian, sedang dari sisi substansi perkara seharusnya yang dimintai pertanggungjawaban adalah pemimpin redaksi media yang memuat surat pembaca Fifi Tanang. Kata kunci: pers, surat pembaca, pencemaran nama baik |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | ABSTRACT The essential role of press is the means for distribution the aspiration and information to society and one through is letters to the editor. But now a lot of the letters to the editor writer’s convicted considered libelous. One was the case of Fifi Tanang against PT Duta Pertiwi. Fifi Tanang through a letters to the editor criticizing PT Duta Pertiwi because it is considered fraud. PT Duta Pertiwi later reported to the police Fifi Tanang on charges of contempt. At the Court of First Instance and Appellate Court found guilty of defamation in writing Article 311 paragraph (1) of the Criminal Code. On appeal the decision was overturned by the Supreme Court because the object defamation is a legal person, since the offense is an offense that should be the absolute complaint is pitted President Director, while in this case the complainant is a lawyer PT Duta Pertiwi. The study entitled "DEFAMATORY LEGAL PERSON THROUGH THE MASS MEDIA AS OFFENSE COMPLAINT (Judicial Review of Supreme Court Decision No. 183 K/PID/2010) is made using a type of normative research using statute aproach and case aproach. Source of data used are secondary data. Based on the results of this case study are basically of two violations of the procedural and substantial violations. In terms of legal procedures should the CEO of PT Duta Pertiwi who complained of a case to the police, was the substance of the case should be held accountable is the chief editor of media that contains Fifi Tanang’s letters to the editor. Keyword: press, letters to the editor, defamation |
| Kata kunci | pers, surat pembaca, pencemaran nama baik |
| Pembimbing 1 | Dr. Agus Raharjo, SH., M.Hum |
| Pembimbing 2 | Dr. Setya Wahyudi, SH., M.Hum |
| Pembimbing 3 | Dr. H. Kuat Puji Prayitno, SH., M.Hum |
| Tahun | 2008 |
| Jumlah Halaman | 17 |
| Tgl. Entri | (belum diset) |