Artikel Ilmiah : E1A019153 a.n. LIA ADISTIN
| NIM | E1A019153 |
|---|---|
| Namamhs | LIA ADISTIN |
| Judul Artikel | TINJAUAN YURIDIS PEMBATALAN PENDAFTARAN DESAIN INDUSTRI BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 31 TAHUN 2000 TENTANG DESAIN INDUSTRI DALAM PUTUSAN NOMOR 8 PK/PDT.SUS-HKI/2021 |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Penelitian ini dilatarbelakangi oleh permasalahan mengenai pembatalan pendaftaran Desain Industri yang diajukan dengan alasan tidak ditemukan unsur kebaruan, seperti kasus antara Liang Soesanto dan Adianta Tanudirjo dalam Putusan Nomor 8 PK/Pdt.Sus-HKI/2021. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pembatalan pendaftaran Desain Industri dalam Putusan Nomor 8 PK/Pdt.Sus-HKI/2021dan akibat hukum pembatalan pendaftaran Desain Industri berdasarkan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif, dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Sumber data yang digunakan yaitu sumber data sekunder berupa bahan hukum primer, sekunder, dan tersier yang dikumpulkan dengan metode studi kepustakaan. Data yang diperoleh disajikan dalam bentuk teks naratif, dan metode analisis data yang digunakan yaitu metode analisis normatif kualitatif. Berdasarkan data hasil penelitian dan pembahasan menunjukan bahwa Hakim Agung dalam mengadili dan memutus perkara pembatalan pendaftaran Desain Industri “Bak Mandi” telah benar dalam menerapkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 2, Pasal 4, dan Pasal 38 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri, bahwa Desain Industri “Bak Mandi” milik Adianta Tanudirjo terbukti tidak memenuhi unsur kebaruan dan didaftarkan dengan itikad tidak baik. Akibat hukum yang timbul adalah Adianta Tanudirjo sudah tidak berhak atas hak eksklusif Desain Industri “Bak Mandi”, dan Desain Industri tersebut dihapus dari Daftar Umum Desain Industri yang diumumkan dalam Berita Resmi Desain Industri. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | This research is motivated by the problem of cancellation of industrial design registration filed on the grounds that the element of novelty is not found, such as the case between Liang Soesanto and Adianta Tanudirjo in Decision Number 8 PK/Pdt.Sus-HKI/2021. This research aims to determine the cancellation of industrial design registration in Decision Number 8 PK/Pdt.Sus-HKI/2021 and the legal consequences of cancellation of industrial design registration based on Law Number 31 of 2000 on Industrial Design. This research uses a normative legal approach method with analytical descriptive research specifications. The data sources used are secondary data sources in the form of primary, secondary and tertiary legal materials collected by the method of literature study. The data obtained is presented in the form of narrative text, and the data analysis method used is qualitative normative analysis method. Based on the data, the results of research and discussion show that the Judge of the Supreme Court, in judging and deciding the case of cancelling the registration of the industrial design "Bathtub", has correctly applied the provisions stipulated in Article 2, Article 4 and Article 38(1) of Law Number 31 of 2000 on Industrial Design, that the industrial design "Bathtub" owned by Adianta Tanudirjo has been proven not to fulfill the element of novelty and has been registered in bad faith. The resulting legal consequences are that Adianta Tanudirjo is no longer entitled to the exclusive rights of the industrial design "Bathtub" and the industrial design is removed from the General Register of Industrial Designs published in the Official Gazette of Industrial Designs. |
| Kata kunci | Tinjauan Yuridis, Pembatalan Pendaftaran, Desain Industri |
| Pembimbing 1 | AGUS MARDIANTO, S.H., M.H. |
| Pembimbing 2 | SUKIRMAN, S.H., M.Hum. |
| Pembimbing 3 | |
| Tahun | 2023 |
| Jumlah Halaman | 15 |
| Tgl. Entri | 2023-08-21 09:57:00.946974 |