Artikel Ilmiah : E1A019280 a.n. KAMILAH NAMMEITA NAHRIYAH
| NIM | E1A019280 |
|---|---|
| Namamhs | KAMILAH NAMMEITA NAHRIYAH |
| Judul Artikel | DISPARITAS PUTUSAN PENGADILAN DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA (Studi Komparasi Putusan Nomor : 14/Pid.Sus/2017/PN.Cag dan Putusan Nomor : 392/Pid.Sus/2021/PN.Mdn |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Disparitas putusan adalah perbedaan putusan pemidanaan terhadap tindak pidana yang sama. Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN.Cag di Pengadilan Negeri Calang dan putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN.Mdn di Pengadilan Negeri Medan terjadi adanya disparitas. Kedua putusan tersebut terdapat perkara yang sama, pasal yang didakwakan sama, namun pada terdapat perbedaan pada sanksi pidana. Penelitian ini menggunakan tipe penelitian yuridis normatif, metode pendekatan undangundang, pendekatan konseptual, pendekatan perbandingan dan pendekatan kasus, spesifikasi penelitian preskriptif analitis. Menggunakan data sekunder dengan pengumpulan data berupa studi kepustakaan yang disajikan melalui uraian secara sistematis dan logis dengan bentuk teks naratif, kemudian dianalisis secara normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian dan analisis data, penyebab terjadinya disparitas pidana putusan meliputi beberapa faktor yaitu dari peraturan perundangundangan itu sendiri, yang kemudian hakim diberi kebebasan memutus suatu perkara, keadaan pelaku, motif dan cara pelaku melakukan tindak pidana. Disparitas yang terjadi bertentangan dengan aspek kepastian hukum dan aspek keadilan. Hal ini menunjukkan bahwa hakim dalam menjatuhkan pidana harus selalu memerhatikan berbagai faktor yang ada, bukan sekadar memberi pembalasan melainkan juga untuk memperbaiki perilaku terdakwa untuk kembali kepada masyarakat serta pemidanaan tersebut menjamin kepastian hukum dan memberikan keadilan bagi berbagai pihak. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Decision disparity is the difference in sentencing decisions for the same crime. Decision Number 14/Pid.Sus/2017/PN.Cag at the Calang District Court and decision Number 392/Pid.Sus/2021/PN.Mdn at the Medan District Court there is a disparity. The two decisions contained the same case, the articles charged were the same, but there were differences in criminal sanctions. This study uses a normative juridical research type, statutory approach, conceptual approach, comparative approach and case approach, specification of analytical prescriptive research. Using secondary data by collecting data in the form of literature studies which are presented through systematic and logical descriptions in the form of narrative texts, then analyzed qualitatively normatively. Based on the results of research and data analysis, the causes of disparity in sentencing decisions include several factors, namely the laws and regulations themselves, which then judges are given the freedom to decide on a case, the circumstances of the perpetrator, the motive and method of the perpetrator committing a crime. The disparity that occurs is contrary to aspects of legal certainty and aspects of justice. This shows that the judge in imposing a sentence must always pay attention to various existing factors, not just to give retaliation but also to improve the behavior of the accused to return to society and the sentencing guarantees legal certainty and provides justice for various parties. |
| Kata kunci | Disparitas Pidana, Tindak Pidana Narkotika, Kepastian dan Keadilan |
| Pembimbing 1 | Dessi Perdani Yuris P S., S.H., M.H |
| Pembimbing 2 | Weda Kupita, S.H., M.H |
| Pembimbing 3 | |
| Tahun | 2023 |
| Jumlah Halaman | 33 |
| Tgl. Entri | 2023-07-20 18:40:17.059143 |