Artikel Ilmiah : E2A021038 a.n. ADITYA MAULANA RIZQI
| NIM | E2A021038 |
|---|---|
| Namamhs | ADITYA MAULANA RIZQI |
| Judul Artikel | PENERAPAN PENDEKATAN YURIDIS DALAM PENYELESAIAN PERKARA PERJANJIAN TERTUTUP BERDASARKAN HUKUM PERSAINGAN USAHA DI INDONESIA (Studi Terhadap Putusan KPPU Nomor : 02/KPPU-I/2013 dan Putusan KPPU Nomor : 31/KPPU-I/2019) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Tujuan penelitian ini yaitu pertama untuk menganalisis penerapan pendekatan yuridis terhadap permasalahan Perjanjian Tertutup dan kedua untuk menganalisis perlindungan hukum terhadap pelaku usaha lain yang dirugikan akibat adanya perjanjian tertutup dalam Putusan KPPU Nomor : 02/KPPU-I/2013 dan Putusan KPPU Nomor 31/KPPU-I/2019. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, dengan metode pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Sumber dara yang digunakan ialah data sekunder dengan bahan hukum primer/ sekunder/ tersier. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis normatif kualitatif. Diperoleh hasil penelitian bahwa KPPU pada penerapan pendekatan yuridis terhadap permasalahan perjanjian tertutup dalam Putusan No. 02/KPPU-I/2013 dan Putusan No. 31/KPPU-I/2019 tidak mendasarkan pada Perkom No. 5 Tahun 2011, Sehingga penerapan pendekatan yuridis pada kedua putusan tersebut dinilai tidak tepat. Perlindungan hukum pelaku usaha lain secara prefentif dan represif dalam Putusan No. 02/KPPU-I/2013 telah diakomodir, sedangkan pada Putusan No. 31/KPPU-I/2019 perlindungan hukum preventif diakomodir, namun belum memberikan secara represif. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | The purpose of this study is first to analyze the application of a juridical approach to the issue of closed agreements and secondly to analyze the legal protection of other business actors who are harmed by the existence of closed agreements in KPPU's Decision Number: 02/KPPU-I/2013 and KPPU's Decision Number 31/KPPU- I/2019. The approach method used in this research is normative juridical, with statutory approach, case approach, and conceptual approach. The source of the data used is secondary data with primary/secondary/tertiary legal materials. The analytical method used in this study is a qualitative normative analysis method. The research results obtained show that the KPPU in applying a juridical approach to closed agreement issues in Decision No. 02/KPPU-I/2013 and Decision No. 31/KPPU-I/2019 is not based on Perkom No. 5 of 2011, so that the application of a juridical approach to the two decisions is considered inappropriate. Preventive and repressive legal protection for other business actors in Decision No. 02/KPPU-I/2013 has been accommodated, while in Decision No. 31/KPPU-I/2019 preventive legal protection is accommodated, but has not been provided repressively. |
| Kata kunci | Pendekatan Yuridis, Perlindungan Hukum, Perjanjian Tertutup |
| Pembimbing 1 | Prof. Tri Lisiani Prihatinah, S.H.,M.A.,Ph.D. |
| Pembimbing 2 | Dr. Sulistyandari, S.H.,M.Hum. |
| Pembimbing 3 | |
| Tahun | 2023 |
| Jumlah Halaman | 19 |
| Tgl. Entri | 2023-01-25 11:52:50.579683 |