Artikel Ilmiah : E1A016192 a.n. MOCH. ABDURRAHMAN
| NIM | E1A016192 |
|---|---|
| Namamhs | MOCH. ABDURRAHMAN |
| Judul Artikel | PENERAPAN PASAL 21 AYAT (3) UNDANG-UNDANG NOMOR 20 TAHUN 2016 TENTANG MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS TERHADAP SENGKETA AYAM GEPREK BENSU (DALAM PUTUSAN : NOMOR 576/K/Pdt.Sus-HKI/2020) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Merek merupakan bagian dari wujud karya intelektual yang memiliki peranan penting bagi suatu perusahaan dalam kegiatan perdagangan barang atau jasa yang perlu untuk dilindungi. Perlindungan itu sendiri berupa pendftaran merek kepada Menteri Hukum dan HAM Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, hal ini telah diatur dalam Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis (atau disingkat UUMIG). Pelanggaran merek tentu saja menimbulkan kerugian bagi pihak produsen yang salah satunya adalah merek milik PT. AYAM GEPREK BENNY SUDJONO merupakan perusahaan pemegang hak atas merek I AM GEPREK BENSU SEDEP BENEERRR, sehingga pihak yang merasa dirugikan dapat mengajukan upaya pembatalan merek ke Pengadilan Niaga di wilayah hukum tempat tinggal Tergugat sebagaimana diatur di dalam Pasal 83 UUMIG. Penelitian dalam skripsi ini dilakukan dengan metode pendekatan yuridis normatif, spesifikasi penelitian yang digunakan adalah preskriptif analitis, sedangkan metode analisis data yang digunakan adalah normatif kualitatif dengan sumber bahan hukum berupa data sekunder yang dikumpulkan melalui metode studi kepustakaan dan disajikan dalam bentuk teks naratif. Berdasarkan hasil penelitian terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 57/Pdt.Sus-Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst., menunjukan bahwa merek I AM GEPREK BENSU SEDEP BENEERRR adalah merek milik PT. AYAM GEPREK BENNY SUDJONO sebagai perusahaan merek yang telah terdaftar dalam Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual dan mempunyai hak eksklusif terhadap merek miliknya. Tegugat Rekopensi selaku pemilik merek BENSU dalam mendaftarkan mereknya memiliki itikad tidak baik karena adanya persamaan pada pokoknya dengan merek milik Penggugat Rekopensi yang mereknya telah terlebih dahulu sebagaimana diatur dalam Pasal 21 ayat (3) UUMIG, dan Majelis Hakim dalam menjatuhkan keputusan untuk menolak permohonan kasasi dari Permohon Kasasi RUBEN SAMUEL ONSU merupakan keputusan yang tepat. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Trademarks are part of the form of intellectual work that has an important role for a company in trading goods or services that need to be protected. The protection itself is in the form of trademark registration to the Minister of Law and Human Rights, Directorate General of Intellectual Property, this has been regulated in Law Number 20 of 2016 concerning Marks and Geographical Indications (or abbreviated UUMIG). Brand infringement of course causes losses for the producers, one of which is a brand owned by PT. AYAM GEPREK BENNY SUDJONO is the company that holds the rights to the I AM GEPREK BENSU SEDEP BENEERRR brand, so that parties who feel aggrieved can file an attempt to cancel the mark to the Commercial Court in the jurisdiction where the Defendant lives as regulated in Article 83 of the MIG Law. The research in this thesis was carried out using a normative juridical approach, the specifications of the research used were analytical prescriptive, while the data analysis method used was normative qualitative with legal material sources in the form of secondary data collected through the literature study method and presented in the form of narrative text. Based on the results of research on the Commercial Court Decision at the Central Jakarta District Court Number 57/Pdt.Sus-Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst., it shows that the I AM GEPREK BENSU SEDEP BENEERRR brand is a brand owned by PT. AYAM GEPREK BENNY SUDJONO as a trademark company that has been registered with the Directorate General of Intellectual Property and has exclusive rights to its trademark. The Defendant of Rekopensi as the owner of the BENSU mark in registering his mark had bad faith because of the similarity in principle with the mark belonging to the Plaintiff of Rekopensi whose mark had already been regulated in Article 21 paragraph (3) of the UUMIG, and the Panel of Judges in making a decision to reject the cassation request from RUBEN SAMUEL ONSU's Cassation Application is the right decision. |
| Kata kunci | Penerapan Pasal, Merek Terkenal, Itikad Tidak Baik, Persamaan pada Pokoknya |
| Pembimbing 1 | Agus Mardianto, SH.,M.H |
| Pembimbing 2 | Sukirman, SH., M.Hum |
| Pembimbing 3 | Krisnhoe Kartika W, S.H., M.Hum |
| Tahun | 2022 |
| Jumlah Halaman | 15 |
| Tgl. Entri | 2022-04-11 13:35:20.789774 |