Artikel Ilmiah : E1A116026 a.n. MUHAMMAD RAIHAN ABIYYU
| NIM | E1A116026 |
|---|---|
| Namamhs | MUHAMMAD RAIHAN ABIYYU |
| Judul Artikel | PENERAPAN TINDAK PIDANA PENADAHAN (Tinjauan Yuridis terhadap Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 157/Pid.B/2016/PN Pwt) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Abstrak Penadahan semakin marak terjadi di lingkungan masyarakat baik di kota maupun di daerah. Suatu hal yang tidak bisa dipungkiri bahwa salah satu penyebab semakin maraknya terjadi tindak pidana pencurian mengakibatkan semakin maraknya juga tindak pidana penadahan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan unsur - unsur tindak pidana penadahan dan untuk mengetahui dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan pidana. Metode pendekatan yuridis normatif. Spesifikasi deskriptif analisis, Sumber data sekunder Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 157/Pid.B/2016/PN Pwt, Pengumpulan data studi kepustakaan, disajikan dalam bentuk uraian dan dianalisis dengan metode normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa Majelis Hakim dalam menerapkan unsur-unsur tindak pidana penadahan telah sesuai dengan rumusan Pasal 480 ayat (2) KUHP. Perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi unsur-unsur berikut: a) Barang siapa dalam perkara ini adalah : Winarto Alias Tamin Bin Arsamenawi; b) Perbuatan yang dilakukan adalah : Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa benda tersebut diperoleh dari kejahatan. Dasar pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 157/Pid.B/2016/PN Pwt, sebagai berikut : a) Pertimbangan terhadap unsur - unsur Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yaitu Pasal 480 ayat (2) KUHP; b) Pembuktian berdasarkan alat-alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 184 KUHAP berupa : keterangan saksi, dan keterangan terdakwa; c) Pertimbangan berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf (f) KUHAP berupa hal-hal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa. Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. Kata kunci: Tindak Pidana, Penadahan |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Abstract Holdings are increasingly prevalent in the community, both in the city and in the region. One thing that cannot be denied is that one of the causes of the increasing incidence of criminal acts of theft has resulted in the increasing number of criminal acts of detention. This study aims to determine the application of the elements of the criminal act of detention and to determine the basis of the judge's legal considerations in imposing a sentence. Normative juridical approach method. Descriptive analysis specification, secondary data source Purwokerto District Court Decision Number: 157/Pid.B/2016/PN Pwt, Collection of library study data, presented in the form of a description and analyzed by qualitative normative methods. Based on the results of the research, it is known that the Panel of Judges in applying the elements of the criminal act of treason is in accordance with the formulation of Article 480 paragraph (2) of the Criminal Code. The defendant's actions have been legally and convincingly proven to fulfill the following elements: a) Whoever in this case is: Winarto Alias Tamin Bin Arsamenawi; b) The acts committed are: Taking advantage of the proceeds of an object, which is known or properly suspected that the object was obtained from a crime. The basis for the judge's legal considerations in imposing a criminal sentence against the defendant in the Purwokerto District Court Decision Number 157/Pid.B/2016/PN Pwt, as follows: a) Consideration of the elements of the Article charged by the Public Prosecutor, namely Article 480 paragraph (2) Criminal Code; b) Evidence based on the evidence as regulated in Article 184 of the Criminal Procedure Code in the form of: witness statements and statements of the defendant; c) Considerations based on Article 197 Paragraph (1) letter (f) KUHAP in the form of things that are aggravating and mitigating the Defendant. The Panel of Judges sentenced the Defendant to imprisonment for 4 (four) months; Determined that the defendant remains in custody. Keywords: Crime, Detention |
| Kata kunci | Kata kunci: Tindak Pidana, Penadahan |
| Pembimbing 1 | Dr. Budiyono, S.H., M.Hum. |
| Pembimbing 2 | Haryanto Dwiatmodjo, S.H., M.Hum. |
| Pembimbing 3 | Dr. Setya Wahyudi, S.H., M.H. |
| Tahun | 2022 |
| Jumlah Halaman | 19 |
| Tgl. Entri | 2022-01-21 10:13:36.946923 |