Artikel Ilmiah : E1A016159 a.n. HENDRY HAMONANGAN SIAHAAN
| NIM | E1A016159 |
|---|---|
| Namamhs | HENDRY HAMONANGAN SIAHAAN |
| Judul Artikel | PENERAPAN PASAL 2 AYAT (1) JO. PASAL 8 AYAT (4) UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DALAM PUTUSAN PENGADILAN NIAGA JAKARTA PUSAT NOMOR 21/PDT.SUS-PAILIT/2020/PN.NIAGA.JKT.PST |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | ABSTRAK PENERAPAN PASAL 2 AYAT (1) JO. PASAL 8 AYAT (4) UNDANG-UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG DALAM PUTUSAN PENGADILAN NIAGA JAKARTA PUSAT NOMOR 21/PDT.SUS-PAILIT/2020/PN.NIAGA.JKT.PST Disusun Oleh: Hendry Hamonangan Siahaan E1A016159 Lembaga kepailitan merupakan salah satu upaya untuk menyelesaikan pemasalahan utang piutang dalam dunia usaha. PT. Cowell Development Tbk (debitor) telah mendapatkan pinjaman utang dari PT. Multi Cakra Kencana Abadi (kreditor) dengan ketentuan pinjaman tersebut harus dibayar kembali 3 (tiga) bulan setelah pinjaman diberikan. Namun, debitor tidak dapat melakukan pembayaran utang sesuai tenggat waktu perjanjian, untuk itu kreditor mengajukan permohonan pailit terhadap debitor berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ke Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dalam perkara PT. Cowell Development Tbk. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan serta dengan spesifikasi penelitian deskriptif. Metode Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan data sekunder melalui studi kepustakaan dan data primer melalui wawancara dengan Ketua Asosiasi Kurator dan Pengurus Indonesia (AKPI), dengan metode penyajian data dalam bentuk teks naratif dan disusun secara sistematis. Berdasarkan hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa kreditor selaku pemohon pailit terhadap debitor telah memenuhi syarat pailit sesuai Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 8 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, yang secara garis besar pemohon pailit telah membuktikan secara sederhana adanya utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih serta eksistensi dua kreditor atau lebih terhadap termohon pailit. Kata Kunci: Kepailitan, Syarat Pailit |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | ABSTRACT APPLICATION OF ARTICLE 2 SECTION (1) JO. ARTICLE 8 SECTION (4) LAW NUMBER 37 OF 2004 ON BANKRUPTCY AND SUSPENSION OF OBLIGATION FOR PAYMENT OF DEBTS IN THE COURT JUDGEMENT OF CENTRAL JAKARTA COMMERCIAL COURT NUMBER 21/PDT.SUS-PAILIT/2020/PN.NIAGA.JKT.PST. Written By: Hendry Hamonangan Siahaan E1A016159 Bankruptcy institutions are one of the options to solve debt problems in the business aspects. PT. Cowell Development Tbk (Debtor) has obtained a debt loan from PT. Multi Cakra Kencana Abadi (Creditor) with the condition that the loan must be refund 3 (three) months after the loan is granted. However, the Debtor cannot make any refund according to the deadline of the agreement, with that reason the Creditor submits an application for bankruptcy against the Debtor based on Article 2 section (1) and Article 8 section (4) of Law Number 37 of 2004 on Bankruptcy and Suspension of Obligation for Payment of Debts to Commercial Court of Central Jakarta. This research aims to determine the implementation of Article 2 section (1) and Article 8 section (4) of Law Number 37 of 2004 on Bankruptcy and Suspension of Obligation for Payment of Debts towards PT. Cowell Development Tbk case. Research method used is normative juridical legal research with regulation approach and with descriptive research specifications. Data methods collections were through literature study and primary data through interview with Chairperson of Indonesian Association of Receiver and Administrator, with the method of presenting data in narrative texts and presented systematically. Based on research result, it can be concluded that the Creditor as the applicant for bankruptcy against the Debtor has fulfilled the requirements for bankruptcy in accordance with Article 2 section (1) and Article 8 section (4) of Law Number 37 of 2004 on Bankruptcy and Suspension of Obligation for Payment of Debts, most of the bankrupt applicants have simply proven the existence of debts that have matured and can be collected and the existence of two or more creditors against the bankruptcy respondent. Keywords: Bankruptcy, Bankruptcy Terms. |
| Kata kunci | Kepailitan, Syarat Pailit |
| Pembimbing 1 | Sukirman, S.H., M.Hum. |
| Pembimbing 2 | Agus Mardianto, S.H., M.H. |
| Pembimbing 3 | Suyadi, S.H., M.Hum |
| Tahun | 2022 |
| Jumlah Halaman | 14 |
| Tgl. Entri | 2022-01-10 13:52:54.714957 |