Artikel Ilmiah : E1A115073 a.n. FAJAR RAHARDHIAN
| NIM | E1A115073 |
|---|---|
| Namamhs | FAJAR RAHARDHIAN |
| Judul Artikel | TINDAK PIDANA TANPA HAK MENAWARKAN BERMAIN JUDI(Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 81/Pid.B/2016/PN Pwt) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Perjudian sudah ada sejak adanya peradaban manusia. Perjudian mempunyai dampak yang negatif merugikan moral dan mental masyarakat terutama generasi muda. Di satu pihak judi adalah merupakan masalah sosial yang sulit di tanggulangi. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan unsur-unsur tindak pidana tanpa hak menawarkan bermain judi dan untuk mengetahui dasar pertimbangan hukum hakim Pengadilan Negeri Purwokerto menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dalam putusan perkara Nomor: 81/Pid.B/2016/PN Pwt. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif. Spesifikasi Penelitian deskriptif analisis, Sumber Data sekunder meliputi peraturan perundang-undangan yang berlaku, literatur, hasil penelitian yang berhubungan dengan pokok permasalahan serta Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor 81/Pid.B/2016/PN Pwt. Pengumpulan data dengan studi kepustakaan, data disajikan dalam bentuk uraian, data dianalisis dengan metode normatif kualitatif. Berdasarkan hasil penelitian diketahui tentang penerapan unsur-unsur tindak pidana tanpa hak menawarkan bermain judi. Majelis Hakim sudah tepat dalam menerapkan Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP, perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi unsur-unsur: a) Barangsiapa; b) Dengan sengaja dan tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau turut serta dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataupun caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu. Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana ”Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi”. Dasar pertimbangan hukum hakim Pengadilan Negeri Purwokerto dalam penjatuhan pidana terhadap terdakwa dalam putusan perkara Nomor: 81/Pid.B/2016/PN Pwt, Terdapat 3 (tiga) hal penting yang dijadikan dasar pertimbangan hukum Hakim, yaitu: a) Pertimbangan terhadap fakta hukum yang memenuhi unsur-unsur Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP yang didakwakan terhadap terdakwa; b) Pertimbangan terhadap pembuktian berdasarkan alat-alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 184 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), yaitu keterangan saksi, keterangan terdakwa; c) Pertimbangan terhadap hal-hal yang memberatkan dan meringankan terdakwa, berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP. Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Gambling there are since existence of civilization of human being. Gambling have negative impact harm moral and bounce society especially the rising generation. In one gambling side is to represent the problem of difficult social in overcoming. This research aim to to know applying of doing an injustice elements without rights offer to gamble and to know consideration base punish Purwokerto judge of district court drop crime to defendant in Number verdict: 81/Pid.B/2016/PN Pwt. This research use method approach of normative yuridical. Specification of descriptive Research of analysis, Source of secondary data cover law and regulation going into effect, literature, result of research related to problems fundamental and also Decision District Court Purwokerto Number 81/Pid.B/2016/PN Pwt. Data collecting with bibliography study, data presented in the form of description, data analysed with normative method qualitative. Pursuant to result of research known about by applying of doing an injustice elements without rights offer to gamble. Committee Judge have applied Section 303 sentence (1) second KUHP, deed of defendant have proven validly and assure to fulfill elements: a) Whomever; b) Designedly and without rights perform a or give in fun opportunity of gambling to the public, or have a share in company for that, although there is or there no its agreement and or whatever its way to wear that opportunity. Guilty defendant conduct doing an injustice "Without rights designedly offer to public to gamble". Consideration base punish Purwokerto judge of district court in crime fallout to defendant in Number verdict: 81/Pid.B/2016/PN Pwt, There are 3 (three) important matter taken as consideration base punish Judge, that is: a) Consideration to law fact fulfilling Section section elements 303 sentence (1) second asserted KUHP to defendant; b) Consideration to verification pursuant to evidence appliance as arranged in Section 184 Code Procedure of criminal ( KUHAP), that is eyewitness boldness, defendant boldness; c) Consideration to things weighing against and lightening defendant, pursuant to rule of Section 197 sentence (1) KUHAP f letter. Committee Judge drop crime to Defendant with crime serve a sentence during 6 (six) months. Specifying Defendant remain to stay in prisoner. |
| Kata kunci | Tanpa hak, menawarkan, bermain judi |
| Pembimbing 1 | Dr.H.Kuat Puji Prayitno, S.H., M.Hum |
| Pembimbing 2 | Dr. Budiyono, S. H., M.Hum |
| Pembimbing 3 | Dr. Setya Wahyudi, S.H., M.H |
| Tahun | 2020 |
| Jumlah Halaman | 17 |
| Tgl. Entri | 2020-05-05 13:48:07.471456 |