Artikel Ilmiah : E1A114057 a.n. RADEN ISMAIL ALAM SAPUTRA
| NIM | E1A114057 |
|---|---|
| Namamhs | RADEN ISMAIL ALAM SAPUTRA |
| Judul Artikel | UPAYA HUKUM BANDING YANG DIKABULKAN ATAS PUTUSAN ARBITRASE OLEH MAHKAMAH AGUNG YANG DIPUTUS NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 30 TAHUN 1999 (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 60 B/Pdt.Sus-Arb/2016) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Penelitian ini berdasar pada putusan Mahkamah Agung Nomor 60 B/Pdt.Sus-Arb/2016 yang akan menjelaskan bagaimana pertimbangan pertimbangan hukum hakim Mahkamah Agung, serta akibat hukum atas dikuatkannya putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode pendekatan yuridis normatif. Data yang digunakan adalah data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder berupa Peraturan Perundang-Undangan yang relevan dan buku-buku literatur. Kesimpulan yang dapat ditarik dari penelitian ini ialah Majelis Hakim Mahkamah Agung memperkuat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan jika dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak salah menerapkan hukum. Permohonan tersebut seharusnya diajukan kepada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo. Serta Akibat hukum yang muncul dalam perkara putusan Mahkamah Agung Nomor 60B/Pdt.Sus-Arb/2016 |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | ABSTRACT This research is based on the decision of the Supreme Court Number 60 B / Pdt.Sus-Arb / 2016 which will explain how the consideration of the legal considerations of the Supreme Court judges, as well as the legal consequences for the strengthening of the decision of the South Jakarta District Court The method used in this research is the normative juridical approach. The data used are secondary data consisting of primary legal materials and secondary legal materials in the form of relevant legislation and literature books. The conclusion that can be drawn from this research is that the Panel of Judges of the Supreme Court strengthened the decision of the South Jakarta District Court if related to Judex Facti considerations, the South Jakarta District Court was not wrong to apply the law. The petition should be submitted to the Pekanbaru District Court and the South Jakarta District Court not authorized to examine and hear the a quo case. And the legal consequences that arise in the case of the Supreme Court's decision No. 60B / Pdt.Sus-Arb / 2016 Keywords: Judicial Legal Considerations, legal consequences, Arbitration |
| Kata kunci | Kata Kunci: Pertimbangan Hukum Hakim, Akibat Hukum,Arbitrase |
| Pembimbing 1 | Dr. Rahadi Wasi Bintoro. S.H.,MH. |
| Pembimbing 2 | Sanyoto, SH, M.Hum. |
| Pembimbing 3 | Drs. Antonius Sidik Maryono, S.H., M.S. |
| Tahun | 2014 |
| Jumlah Halaman | 18 |
| Tgl. Entri | 2020-02-20 08:44:50.729811 |