Artikel Ilmiah : E1A012333 a.n. TSARA JULIA
| NIM | E1A012333 |
|---|---|
| Namamhs | TSARA JULIA |
| Judul Artikel | KEKUATAN PEMBUKTIAN ALAT BUKTI SURAT LABORATORIUM FORENSIK DALAM TINDAK PIDANA NARKOTIKA GOLONGAN 1 (TINJAUAN YURISDIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI REMBANG NOMOR : 2/PID.Sus/2019/PN.RBG) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Berdasarkan uraian di atas, maka dapat dirumuskan permasalahan yang pertama, bagaimana kekuatan pembuktian alat bukti surat laboratorium forensik tentang narkotika di persidangan dalam Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Rembang dan pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2010/PN Rembang. Metodologi penelitian yang digunakan adalah yuridis normative dengan mengunakan data primer .Pengumpulan data berupa studi pustaka .Penyajian dan analisis yang berupa narasi sitematisdan normative kualitatif. Kekuatan pembuktian alat bukti surat laboratorium forensik dalam tindak pidana narkotika golongan 1 Perkara Nomor : 2/Pid.sus/2019/PN.Rbg terhadap alat bukti surat adalahyang apabila ditinjau dari segi formal bahwa alat bukti surat tersebut merupakan keterangan ahli yang dibuat oleh pejabat yang berwenang di atas sumpah jabatandan berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku , maka kekuatan pembuktian alat bukti surat dalam putusan tersebut adalah bernilai sempurna . Pertimbangan hokum hakim dalam menjatuhkan Perkara Nomor : 2/Pid.Sus/2019/PN.Rbg menjatuhkan putusan pidana berdasarkan Pasal 183 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) menyebutkan bahwa: “Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya.” |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Based on the description above, the first problem can be formulated, how the strength of proof of forensic laboratory evidence about narcotics in the trial in Decision Number 2 / Pid.Sus / 2019 / PN Rembang and judicial legal considerations in dropping Decision Number 2 / Pid.Sus / 2010 / PN Rembang The research methodology used is normative juridical using primary data. Data collection is in the form of literature study. Presentation and analysis in the form of systematic and normative qualitative narrative.The strength of proof of forensic laboratory evidences in narcotics crime group 1 Case Number: 2 / Pid.sus / 2019 / PN.Rbg against the evidence of letter is that when viewed from a formal perspective that the evidence of the letter is an expert statement made by officials authority over the oath of office and based on the applicable laws and regulations, the strength of proof of evidence in the decision is of perfect value. Judge legal considerations in dropping Case Number: 2 / Pid.Sus / 2019 / PN.Rbg handed down a criminal decision based on Article 183 of Law Number 8 of 1981 concerning Criminal Procedure (KUHAP) states that: "Judges must not convict a person unless, with at least two legal pieces of evidence, he gains the conviction that a crime has actually taken place and that the defendant is guilty of committing it." |
| Kata kunci | Pembuktian Alat bukti surat , Pertimbangan Hakim |
| Pembimbing 1 | Dr. Budiono, S.H., M.Hum. |
| Pembimbing 2 | Dessi Perdani Yuris Puspita Sari, S.H., M.H |
| Pembimbing 3 | Prof. Dr. Hibnu Nugroho, S.H, M.H. |
| Tahun | 2019 |
| Jumlah Halaman | 23 |
| Tgl. Entri | 2019-08-20 12:58:03.684201 |