Artikel Ilmiah : E1A111029 a.n. BAYU WIPRIYATNA
| NIM | E1A111029 |
|---|---|
| Namamhs | BAYU WIPRIYATNA |
| Judul Artikel | PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BAYI (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbm) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Pembuktian dalam hukum acara pidana adalah hal terpenting dimana dalam pembuktian, nasib serta hak asasi dari seorang terdakwa dipertaruhkan, karena berkaitan dengan nasib serta hak asasi terdakwa sehingga hakim dalam melaksanakan pembuktian harus sesuai dengan Undang-Undang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Tindak pidana pembunuhan bayi yang terdapat dalam Putusan Pengadilan Negeri nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbm perlu dilihat bagaimana pembuktinnya serta apa hambatan dalam pelaksanaan pembuktian tersebut. Berdasarkan Pasal 183 KUHAP yaitu minimal terdapat dua alat bukti yang sah disertai dengan adanya keyakinan hakim, dalam pembuktian tindak pidana pembunuhan bayi yang terdapat dalam Putusan Pengadilan Negeri nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbm terdapat tiga alat bukti sehingga sudah melebihi batas minimal pembuktian menurut Pasal 183 KUHAP, yaitu keterangan saksi yang terdiri dari enam orang saksi, alat bukti surat Visum Et Repertum, alat bukti keterangan terdakwa, setelah alat bukti tersebut dihubungkan dengan unsur-unsur Pasal 341 KUHP hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan bayi. Selain itu dari fakta-fakta dalam persidangan diperoleh hambatan-hambatan dalam pembuktian, yaitu dari faktor hukumnya, faktor penegak hukum, dan faktor masyarakat. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif atau penelitian hukum doktriner, spesifikasi penelitian menggunakan yuridis sosiologis terkait pemberlakuan hukum Undang-Undang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dalam Putusan Pengadilan Negeri nomor 135/Pid.B/2015/PN Kbm. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | PROOF OF THE NEWBORN MURDER (Judicial Review of Decision Number 135 / Pid.B / 2015 / PN Kbm) By: Bayu Wipriyatna NIM: E1A111029 ABSTRACT Proof in the criminal procedural law is the most important things in which the fate and human rights of a defendant are at stake. So that, the judge in the verification process must be in accordance with Law number 8 of 1981 concerning Criminal Procedure. The criminal act of newborn murder contained in the District Court Decision number 135 / Pid.B / 2015 / PN Kbm needs to be seen how to prove and what are the obstacles in the implementation of the evidence. Based on Article 183 of the Criminal Procedure Code, there are at least two valid evidences accompanied by a judge's conviction, in this case there are three evidences that are exceed the minimum limit of evidence, namely witness testimony consist of six witnesses, evidence of Visum Et Repertum's letter, and evidence of the defendant's testimony. After the evidence has been connected to the elements of Article 341 of the Criminal Code, the judge has conviction that the defendant is guilty of newborn murder. Apart from the facts in the trial, obstacles were found in the profing process, namely from the legal factors, law enforcement factors and community factors. This study used a normative juridical approach or doctrinal law research with the research specification using sociological juridical related to the application of the law number 8 of 1981 concerning Criminal Procedure Law in District Court Decision number 135/ Pid.B / 2015 / PN Kbm. |
| Kata kunci | Pembuktian, Tindak Pidana Pembunuhan Bayi |
| Pembimbing 1 | Handri Wirastuti Sawitri, S.H., M.H. |
| Pembimbing 2 | Dessi Perdani Yuris Puspita Sari, S.H., M.H |
| Pembimbing 3 | Prof. Dr. Hibnu Nugroho,. S.H., M.H. |
| Tahun | 2018 |
| Jumlah Halaman | 17 |
| Tgl. Entri | 2018-08-21 07:48:33.780463 |