Artikel Ilmiah : E1A112023 a.n. PRASETIO PRABOWO PANGESTU
| NIM | E1A112023 |
|---|---|
| Namamhs | PRASETIO PRABOWO PANGESTU |
| Judul Artikel | SIKAP DIAM KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN SEBAGAI OBJEK SENGKETA DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTA” (Studi Keputusan Fiktif-Positif dalam Putusan PTUN Jakarta Nomor : 04/P/FP/2016/PTUN-JKT) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Skripsi ini berjudul : “SIKAP DIAM KEPALA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN SEBAGAI OBJEK SENGKETA DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA JAKARTA” (Studi Keputusan Fiktif-Positif dalam Putusan PTUN Jakarta Nomor : 04/P/FP/2016/PTUN-JKT) Penelitian ini akan menguraikan apakah sikap diam Termohon dapat dikategorikan sebagai Keputusan Fiktif-Positif serta bagaimana pertimbangan hukum hakim dalam mengabulkan permohonan Pemohon. Termohon dalam perkara a-quo adalah Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, dan objek gugatannya yakni sikap diam dari Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan atas surat dari para Pemohon perihal permohonan penetapan status barang hasil sitaan. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah Yuridis Normatif dengan pendekatan yang digunakan adalah pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan konseptual. Majelis Hakim berpendapat bahwa sikap diam Termohon telah melanggar peraturan perundang-undangan yang berlaku dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik, dimana dari aspek prosedur, substansial dan kewenangan yang dilakukan oleh Termohon telah bertentangan dengan peraturan perundang-undangan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik terutama asas kecermatan, dan asas profesionalitas. Kata kunci: Keputusan Fiktif-Positif |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | This thesis is entitled: "ATTITUDE SILENCE OF THE HEAD OF ATTORNEY STATE SOUTH JAKARTA AS OBJECT OF DISPUTES IN COURT ADMINISTRATION OF THE JAKARTA" (Study of Decision Fictitious-Positive in Decision Jakarta State Administrative Court No. 04 / P / FP / 2016 / PTUN-JKT) This study will outline whether the Respondent's silence can be categorized as fictitious Decision-positive as well as how to judge the legal considerations in granting the petition. Respondent in the case a quo is the Head of South Jakarta District Court, and the object of his complaint that the silence of the Head of South Jakarta District Court on the letter of the Petitioners' petition regarding the determination of the status of the goods confiscated. The method used in this research is normative juridical approach used is the approach of legislation, case approach, and conceptual approaches. The judges found the silence of the Respondent has violated the legislation in force and Principles of Public Good Governance, in which aspects of the procedure, substantial and authority committed by the Respondent contrary to legislation and Principles of Public Governance good especially as accuracy, and the principles of professionalism. Keywords: Fictitious Decision-Positive |
| Kata kunci | Keputusan Fiktif-Positif |
| Pembimbing 1 | Dr. Kartono, S.H.,M.H. |
| Pembimbing 2 | Weda Kupita, S.H.,M.H. |
| Pembimbing 3 | Dr. H. Abdul Aziz Nasihudin, S.H.,M.M.,M.H. |
| Tahun | 2012 |
| Jumlah Halaman | 18 |
| Tgl. Entri | 2016-11-17 01:45:38.177126 |