Artikel Ilmiah : E1A012151 a.n. ENGKYD PAWAKA
| NIM | E1A012151 |
|---|---|
| Namamhs | ENGKYD PAWAKA |
| Judul Artikel | KEKUATAN PEMBUKTIAN HASIL CETAK SCREEN CAPTURE SEBAGAI INFORMASI DAN DOKUMEN ELEKTRONIK DALAM KASUS FLORENCE SIHOMBING (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2014/PN.Yyk) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Perkembangan teknologi dan informasi memunculkan kejahatan dengan modus yang lebih modern baik dari segi bentuk, sifat, maupun cara pelaksanaannya. Dalam pembuktiannya diperlukan alat bukti yang berasal dari teknologi dan informasi itu sendiri. Pembuktian merupakan salah satu aspek penting dalam proses hukum acara pidana untuk mendapatkan kebenaran materiil yang memunculkan keyakinan hakim bahwa suatu tindak pidana benar-benar terjadi. Keyakinan hakim didapatkan dari adanya alat-alat bukti yang sah menurut peraturan perundang-undangan. Alat bukti yang sah yang dapat digunakan dalam pembuktian tindak pidana telah diatur dalam Pasal 184 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, namun tidak ada aturan mengenai alat bukti elektronik. Penelitian ini membahas mengenai kedudukan serta kekuatan pembuktian alat bukti elektronik dalam putusan nomor 382/Pid.Sus/2014/PN.Yyk yang berupa hasil cetak screen capture dari media sosial Path. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis, serta menggunakan data sekunder. Dalam pertimbangan majelis hakim menyatakan alat bukti elektronik hasil cetak screen capture merupakan alat bukti yang sah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku. Kekuatan pembuktian dari alat bukti elektronik tersebut sama dengan alat bukti petunjuk yang diatur dalam pasal 184, sehingga memunculkan keyakinan hakim bahwa benar terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | The development of information and technology brings the crime into the modern criminal mode include the types, the characteristics, and the implementation. In proving a fact of a criminal issue, the evidence obtained from information and technology is required. It becomes one of the crucial aspects in the process of criminal procedure law to reveal the material truth that is used as the fact to convince the court about the occurrence of criminal behavior. The conviction of the court is influenced by the legality of evidence based on the act. The legality of evidence that proposed as the proof of criminal behavior has been arranged in article 184 The Code of Criminal Procedure, hence there is no rules of electronic evidence. This research concerns on the position and the power of evidence, particularly electronic evidence in the decision number 382 / Pid.Sus / 2014 / PN.Yyk by involving printed screen capture of social media, Path. This research is conducted by using normative juridical method with the specification of descriptive analytical research and uses the secondary data. The Court of Justice’s consideration declares that electronic evidence include screen capture is belonged to a legal evidence that determined on the act. The power of the proof of electronic evidence is the same as well as the clue set out in Article 184, hence it emerges the court of justice’s conviction that the defendant has been involved in crime. |
| Kata kunci | pembuktian, alat bukti elektronik, screen capture |
| Pembimbing 1 | Prof. Dr. Hibnu Nugroho, S.H.,M.H. |
| Pembimbing 2 | Pranoto, S.H,,M.H. |
| Pembimbing 3 | Handri Wirastuti Sawitri, S.H.,M.H. |
| Tahun | 2016 |
| Jumlah Halaman | 15 |
| Tgl. Entri | 2016-11-11 06:36:07.424433 |