Artikel Ilmiah : H1D012017 a.n. FAJAR ARIF SAPUTRO
| NIM | H1D012017 |
|---|---|
| Namamhs | FAJAR ARIF SAPUTRO |
| Judul Artikel | PERBANDINGAN PENGGUNAAN SHEAR WALL DAN TANPA SHEAR WALL PADA BANGUNAN GEDUNG TERHADAP BIAYA KONSTRUKSI (Studi Kasus Proyek Pembangunan Rumah Susun Mahasiswa Tipe-24 Akademi Kebidanan Kabupaten Purworejo) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Shear wall (dinding geser) merupakan struktur yang dirancang untuk menahan geser akibat gempa bumi. Dengan adanya shear wall yang kaku pada bangunan gedung, sebagian besar gaya gempa akan terserap oleh shear wall tersebut. Namun untuk konstruksi bangunan gedung bertingkat rendah pemakaian shear wall perlu ditinjau ulang mengingat biaya yang dikeluarkan besar. Penelitian bertujuan membandingkan biaya yang dibutuhkan untuk membuat sebuah gedung dengan memodelkan penggunaan shear wall dan tanpa shear wall. Objek penelitian adalah gedung rumah susun mahasiswa tipe-24 Akademi Kebidanan Kabupaten Purworejo yang dibangun tahun 2015. Pemodelan struktur gedung dilakukan menggunakan software SAP 2000 versi 14.0 dengan pemodelan dalam bentuk 3-D (space frame) tanpa mengubah konfigurasi desain eksisting. Struktur redesain merupakan model struktur eksisting yang diubah dimensi balok dan kolomnya serta menghilangkan elemen shear wall dari desain eksisting. Analisis redesain dilakukan untuk mendapatkan desain baru berupa dimensi dan kebutuhan tulangan elemen balok dan kolom yang lebih optimum kapasitasnya. Output analisis redesain digunakan untuk menghitung kebutuhan biaya bangunan struktur redesain. Hasil analisis menunjukkan bahwa rasio kapasitas struktur redesain rata-rata mengalami peningkatan. Untuk elemen balok rata-rata rasio kapasitasnya naik dari 0.52 menjadi 0.80 (54%), dan untuk elemen kolom rata-rata rasio kapasitasnya naik dari 0.26 menjadi 0.62 (138%). Seluruh rasio kapasitas elemen balok dan kolom yang ada masih memenuhi syarat aman dengan nilai rasio di bawah angka 1. Biaya yang dibutuhkan untuk pekerjaan elemen kolom naik Rp. 24,338,000.00 (4.10%). untuk elemen balok mendapatkan efisiensi sebesar Rp. 86,488,000.00 (9.12%). Efisiensi total terhadap pekerjaan pada komponen pekerjaan struktur atas sebesar Rp. 453,784,000.00 (14.99%). |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Shear wall (dinding geser) is a structure designed to withstand shear due to the earthquake. With the rigid shear wall on the building, most of seismic force will be absorbed by the shear walls. However, for the construction of low-rise buildings use shear wall should be reviewed considering of the huge costs incurred. This study aimed to compare the costs required to make a building if they use of shear wall modeling and without shear wall. Objek of the research is building of student flats Midwifery Academy type-24 Purworejo built in 2015. The modeling of the structure is done using SAP software 2000 version 14.0 with modeling in 3-D shape (space frame) without changing the configuration of the existing design. The model of redesign structure is the existing structures are altered the dimensions of the beams and columns as well as eliminating the shear wall elemen from the existing design. Redesign analysis is done to get a new design such as dimensions and reinforcement needs by the beam and column elements are more optimum capacity. Output of the redesigning analysis used to calculate the cost of redesigning the structure of the building. The analysis showed that the capacity ratio of redesigning the structure of the average increase. For beam elements the average capacity ratio rise from 0.52 into 0.80 (54%), and for the column element capacity ratio increased from 0.26 into 0.62 (138%). However, the entire capacity ratio beam and column elements are still eligible safe to value ratio below 1. The cost needed for the work of column elements rose Rp. 24,338,000.00 (4.10%), for beam elements get efficiency Rp. 86,488,000.00 (9.12%). The total efficiency of the upper structure component is Rp. 453,784,000.00 (14.99%). |
| Kata kunci | Kata kunci : Dinding geser, efisiensi, redesain, rasio kapasitas. |
| Pembimbing 1 | Paulus Setyo Nugroho, S.T., M.T. |
| Pembimbing 2 | Bagyo Mulyono, S.T., M.T. |
| Pembimbing 3 | |
| Tahun | 2016 |
| Jumlah Halaman | 13 |
| Tgl. Entri | 2016-10-23 18:55:58.943171 |