Artikel Ilmiah : E1A012317 a.n. ANASTASIA SEPVINA WATI
| NIM | E1A012317 |
|---|---|
| Namamhs | ANASTASIA SEPVINA WATI |
| Judul Artikel | PENGUMUMAN PEMBATALAN LELANG SEBAGAI OBJEK SENGKETA TATA USAHA NEGARA (Studi Terhadap Putusan Nomor 31/G/2015/PTUN-JKT) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | ABSTRAKSI Judul : PENGUMUMAN PEMBATALAN LELANG SEBAGAI OBJEK SENGKETA TATA USAHA NEGARA (Studi Terhadap Putusan Nomor 31/G/2015/PTUN-JKT) Oleh : Anastasia Sepvina Wati/E1A012317 Penelitian ini bersumber pada putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Jakarta Nomor 30/G/2015/PTUN-JKT, bertujuan untuk mengkaji dan menganalisis salah satu unsur Keputusan Tata Usaha Negara yaitu unsur individual Keputusan Tata Usaha Negara dalam sengketa Tata Usaha Negara serta untuk menganalisis dan menguji kesesuaian putusan a-quo dalam menentukan unsur individual Keputusan Tata Usaha Negara berdasarkan pada ketentuan Pasal 1 angka 9 Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan. Para Penggugat dalam perkara a-quo yakni PT Luxindo Putra Mandiri, Tergugatnya yakni ULP Pokja BPH MIGAS, objek sengketanya yakni Pengumuman Pembatalan Lelang. Hasil penelitian dan pembahasan pada intinya dapat diketahui bahwa objek sengketa a-quo antara Penggugat, Tergugat dan Majelis Hakim berbeda penafsiran dan pandangan mengenai objek sengketa, apakah bersifat individu atau bersifat umum sehingga berdampak pada kewenangan pengujian di PTUN Jakarta. Berdasarkan konsep hukum, konsep norma dalam Hukum Administrasi Negara, doktrin-doktrin hukum dan teori tindakan pemerintah membuktikan bahwa objek sengketa a-quo merupakan Keputusan yang bersifat individual dan pertimbangan hukum hakim telah salah menafsirkan objek sengketa a-quo bukan merupakan Keputusan yang bersifat individual berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 9 Undang-Undang Nomor 51 Tahun 2009. Oleh karena itu, PTUN Jakarta bewenang menguji objek sengketa sesuai dengan ketentuan Pasal 47 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 karena objek sengketa a-quo merupakan Keputusan yang dimaksud dalam sengketa Tata Usaha Negara. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | ABSTRACT Title: The Announcement Of The Cancellation Of The Auction As An Object Of State Administrative Disputes (Study of Decision Number 30/G/2015/PTUN-JKT) By: Anastasia Sepvina Wati/E1A012317 This research comes on the decision of Number 30/G/2015/PTUN-JKT. aims to assess and analyze one element of an State Administrative Decision that the individual elements of KTUN as well as to analyze and test the suitability of a decision - quo in determining the individual elements of State Administrative Decision based on the provisions of Article 1 point 9 of Law No. 51 of 2009. This research used normative juridical approach to legislation and approach to the concept. The plaintiffs in the case a-quo namely PT Luxindo Putra Mandiri, Defendants namely Regulatory Downstream oil and Gas. The object of dispute, namely the announcement of the cancellation of the auction. The research and discussion on the bottom line can be aware that the object of the dispute a-quo between the Plaintiffs, defendants and the Honourable Court different interpretations and thought about the object of disputes, whether individual or general nature in nature so that the impact on the Authority's testing PTUN Jakarta. Based on the concept of law, the concept of a legal norm in State administration, the legal doctrines and theories of government action proves that the object of the dispute a-quo is a decision which is individual and legal considerations the judge had misinterpreted the object of a dispute a-quo is not a Decision that is individualized based on the provisions of article 1 point 9 of Act Number 51 of 2009. Therefore, The Court of State administration authorities test the object of the dispute in accordance with the provisions of article 47 of the Act Number 5 of 1986 because the object of the dispute a-quo is the decision of the State Administrative Disputes. |
| Kata kunci | Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN), Unsur Individual, Sengketa Tata Usaha Negara, Kewenangan Pengujian Peradilan. |
| Pembimbing 1 | Dr. Kartono, S.H., M.H. |
| Pembimbing 2 | Weda Kupita, S.H., M.H. |
| Pembimbing 3 | H. Kadar Pamuji, S.H., M.H. |
| Tahun | 2016 |
| Jumlah Halaman | 19 |
| Tgl. Entri | 2016-08-15 18:24:09.534924 |