Artikel Ilmiah : E1A011251 a.n. KEN ETIKA LIESA AS'ASA
| NIM | E1A011251 |
|---|---|
| Namamhs | KEN ETIKA LIESA AS'ASA |
| Judul Artikel | KEKUATAN PEMBUKTIAN ALAT BUKTI PETUNJUK DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor 105/PID.B/2015/PN.PML) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Penyusunan skripsi dengan judul “KEKUATAN PEMBUKTIAN ALAT BUKTI PETUNJUK DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (Tinjauan Yuridis Putusan Nomor 105/PID.B/2015/PN.PML)” yang bertujuan untuk mengetahui kekuatan pembuktian alat bukti petunjuk di persidangan dalam tindak pidana pembunuhan, dan untuk mengetahui dasar pertimbangan hukum Hakim dalam menjatuhkan putusan tindak pidana pembunuhan pada Putusan nomor 105/Pid.B/2015/PN.PML. Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normative, yaitu dengan menelaah bahan pustaka yang ada. Metode analisis yang digunakan adalah normative kualitatif, yaitu dengan mengolah dan menafsirkan berdasarkan pada putusan maupun perundang-undangan yang berkaitan dengan penelitian. Berdasarkan hasil penelitian dan analisis data yang telah dilakukan, maka disimpulkan bahwa penggunaan alat bukti petunjuk dalam pembuktian tindak pidana pembunuhan, mengacu pada Pasal 188 KUHAP, dimana syarat-syarat dari alat bukti petunjuk dapat diperoleh dari keterangan saksi, surat, dan keterangan terdakwa, sebagaimana telah diatur dalam Pasal 188 ayat (2) KUHAP. Didalam proses pemeriksaan tindak pidana pembunuhan di persidangan Pengadilan Negeri Pemalang, Hakim memeriksa beberapa alat bukti yaitu berupa keterangan beberapa saksi, dan keterangan terdakwa. Dari 2 alat bukti tersebut telah memenuhi dua alat bukti yang sah sebagai alat bukti petunjuk, sehingga alat bukti petunjuk dalam Putusan nomor.105/Pid.B/2015/PN.PML mempunyai kekuatan pembuktian yang sah. Hakim dalam menjatuhkan putusan dalam perkara tersebut telah mendasarkan pada fakta-fakta yuridis dan non yuridis, dan mendasarkan pada alat-alat bukti yang sah yang diajukan dalam persidangan. Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan Hakim tersebut, perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan Pasal 340 KUHP, sehingga terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana dan dijatuhi hukuman 13 (tiga belas) tahun penjara. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | The final project is compiled with the title “THE POWER OF VERIFYING THE EXHIBITING EVIDENCE IN A CRIME OF MURDER” (juridical review verdict number 105/PID.B/2015/PN.PML)” which aims to know the power of verifying the exhibiting evidence in the trial upon the crime of murder and principle of the judge’s juridical consideration in giving the verdict over the crime of murder on the verdict number 105/Pid.B/2015/PN.PML. The kind of the research which is used in this research is normative juridical approach, which is a method that analyzes the resources. The analyzing method which is used by the author is normative qualitative method, which processes and interprets based on the verdict or the rules that related with the research. Based on the result of the research and the data analysis that the author did, it can be concluded that the usage of the exhibiting evidence in proving the crime of murder refers to the article 188 KUHAP that the requirements of the exhibiting evidence can be obtained from the information of the witness, the letter and the suspect which have been set the article 188 verse (2) KUHAP. In the process of the inspection of the murder case in the Pemalang State Court, the judge checked some evidence which is the information of the witnesses and the suspect. Both the evidences have required as the legal evidence, so the exhibiting evidence in verdict number 105/Pid.B/2015/PN.PML has the power of proving legally. The judge gave the verdicts based on the juridical and non-juridical facts and legal evidence that submitted in the trial. Based on the considerations of the judge in the trial, what the suspect did have required the formulation of article 340 KUHP. Thus the suspect have been proved legally and trusted that he had murdered the victim and he got the punishment that he would be prisoned in 13 years. |
| Kata kunci | Pembuktian, Alat Bukti Petunjuk, Tindak Pidana Pembunuhan |
| Pembimbing 1 | PRANOTO, S.H., M.H. |
| Pembimbing 2 | HANDRI WIRASTUTI SAWITRI, S.H., M.H. |
| Pembimbing 3 | Prof. Dr. HIBNU NUGROHO, S.H., M.H. |
| Tahun | 2016 |
| Jumlah Halaman | 19 |
| Tgl. Entri | 2016-08-13 14:09:57.785852 |