Artikel Ilmiah : E1A110016 a.n. ZAID SHIBGHATALLAH
| NIM | E1A110016 |
|---|---|
| Namamhs | ZAID SHIBGHATALLAH |
| Judul Artikel | TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN DENGAN PENYERAHAN HAK MILIK SECARA FIDUSIA PADA PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE CABANG KUDUS (Studi Kasus Putusan Pengadilan Nomor 49/Pdt.G/2011/PN.Kds.) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Penelitian ini bertujuan menganalisis putusan Pengadilan Negeri Kudus mengenai Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia. Metode penelitian : Yuridis Normatif, spesifikasi : Deskriptif dan analisis : normatif kualitatif. Berdasarkan hasil analisis diperoleh kesimpulan bahwa : 1. PT. Adira Dinamika Multi Finance Cabang Kudus selaku Kredirut Penerima Fidusia berhak melakukan penarikan dan melakukan penjualan lelang obyek jaminan fidusia dan tidak dapat dituntut melakukan perbuatan melawan hukum atas dasar pelanggaran berdasarkan Pasal 18 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen. Hubungan hukum dalam perjanjian pembiayaan telah berakhir ketika Perusahaan Pembiayaan membayar lunas harga pembelian barang kepada pihak Penjual, dan pihak Konsumen menerima penyerahan barang dari pihak penjual. 2. Hakim dalam memberikan pertimbangan dan putusannya telah sesuai berdasarkan aturan hukum yang berlaku, yaitu prinsip-prinsip hukum perjanjian dalam KUH Perdata. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | This study aimed to analyze the decision of the district court of the Holy regarding Financing Agreement With Guaranteed Delivery Properties In Fiduciary. Methods: normative juridical, Specifications: Descriptive and analysis: qualitative Normative. Based on the analysis we concluded that: 1. PT. Adira Dinamika Multi Finance Branch as the Holy Fiduciary creditors Recipients are entitled to withdraw and conduct auction sales of objects fiduciary guarantee and can not be required to do an unlawful act on grounds of violation under Article 18 of Law No. 8 of 1999 on Consumer Protection. Legal relations in the financing agreement had expired when Financing Company paid the full purchase price of the goods to the seller and the consumer receives the goods from the Seller. 2. The judge in the consideration and decision was appropriate based on the applicable law, ie the principles of contract law in the Civil Code. |
| Kata kunci | Pembiayaan Konsumen, Fidusia, Perbuatan Melawan Hukum. |
| Pembimbing 1 | Budiman Setyo Haryanto, S.H., M.H. |
| Pembimbing 2 | Nur Wakhid, S.H., M.H. |
| Pembimbing 3 | Prof. Hj. Tri Lisiani Prihatinah, S.H., M.A., Ph.D. |
| Tahun | 2010 |
| Jumlah Halaman | 22 |
| Tgl. Entri | 2016-02-18 00:57:19.697477 |