Artikel Ilmiah : E1A012021 a.n. ANISA DWILIANA
| NIM | E1A012021 |
|---|---|
| Namamhs | ANISA DWILIANA |
| Judul Artikel | UPAYA HUKUM KASASI DALAM TINDAK PIDANA PENCUCIAN UANG PENEMPATAN INVESTASI PT. ASKRINDO (Tinjauan Yuridis Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1513 K/Pid.Sus/2013 ) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Kasasi merupakan salah satu upaya hukum biasa dan merupakan hak yang diberikan Perundang-Undangan kepada terdakwa dan penuntut umum selaku penegak hukum. Pemeriksaan kasasi terbatas pada penerapan hukum, untuk melihat apakah dalam putusan sebelumnya telah melanggar hukum atau tidak. Seperti dalam putusan yang dijatuhkan terhadap terdakwa U Z. Direktur PT. Tranka Kabel, yang tidak puas atas putusan Pengadilan Tinggi Yang yang merubah putusan Pengadilan Negeri dari hukuman 5 tahun penjara mejadi 11 tahun penjara. Penelitian ini berjudul Upaya Hukum Kasasi Dalam Tindak Pidana Pencucian Uang Penempatan Investasi PT. Askrindo (Tinjauan Yuridis Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1513 K/Pid.Sus/2013). Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui alasan Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi terdakwa pada Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1513 K/Pid.Sus/2013 dan untuk mengetahui bagaimana akibat hukum ditolaknya upaya hukum kasasi yang diajukan oleh terdakwa pada Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1513/K/PidSus/2013. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Berdasarkan hasil penelitian, alasan Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi terdakwa pada Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1513 K/Pid.Sus/2013 yaitu karena permohonan kasasi terdakwa tidak memenuhi syarat-syarat materil pemeriksaan kasasi, seperti yang dirumuskan dalam ketentuan Pasal 253 ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Akibat hukum ditolaknya upaya hukum kasasi pada Putusan Mahkamah Agung Nomor 1513/K/PidSus/2013 adalah menguatkan Putusan Pengadilan pada tingkat pertama dan terakhir. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | An appeal is one of the general remedies and the rights granted to the defendant Legislation and law enforcement as a public prosecutor. Examination of an appeal limited to the application of the law, to see whether the previous decision was unlawful or not, As the verdict handed down against defendants U Z. Director of PT. Tranka Kable, which is not satisfied with the decision of the High Court The District Court decision that changes of becoming a prison sentence of 5 years to 11 years imprisonment. This study, entitled Remedies Cassation In Money Laundering Placement Investment PT. Askrindo (Review of the Supreme Judicial Court Decision No.1513/K/Pid.Sus/2013). The purpose of this study was to determine why the Supreme Court rejected the defendant's appeal to the Supreme Court Decision No. 1513 K/Pid.Sus/2013 and to determine how the legal consequences of the rejection of cassation filed by the defendant in Supreme Court Decision No.1513/K/Pidsus/2013.This research used normative juridical approach to legislation and case approach.Based on the results of the study, the reason the Supreme Court rejected the defendant's appeal to the Supreme Court Decision No.1513/K/Pid.Sus/2013 is due to the defendant's appeal does not meet the requirements of cassation examination material, as defined in Article 253 paragraph (1) Law No. 8 of 1981 on the Law of Criminal Procedure. As a result of the rejection of cassation law in Supreme Court Decision No.1513/K/Pidsus /2013 is to strengthen the Court decision at the first and last |
| Kata kunci | Upaya Hukum, Kasasi, Tindak Pidana Pencucian Uang |
| Pembimbing 1 | Prof. Dr. Hibnu Nugroho, S.H., M.H. |
| Pembimbing 2 | Pranoto, S.H., M.H. |
| Pembimbing 3 | Handri Wirastuti Sawitri, S.H., M.H. |
| Tahun | 2016 |
| Jumlah Halaman | 1 |
| Tgl. Entri | 2016-02-15 11:07:35.495088 |