Artikel Ilmiah : E1A012063 a.n. ASEP HERLAN
| NIM | E1A012063 |
|---|---|
| Namamhs | ASEP HERLAN |
| Judul Artikel | KUMULASI GUGATAN ASAL-USUL ANAK DENGAN UANG NAFKAH ANAK, UANG IDDAH, UANG MUT’AH DAN UANG PERSALINAN ANAK SETELAH ADANYA PUTUSAN CERAI TALAK (STUDI TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN AGAMA NOMOR 2848/PDT.G/2014/PA. PWT) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Pada prinsipnya, setiap gugatan harus berdiri sendiri, diperiksa, serta diputus dalam proses pemeriksaan sendiri. Tetapi dalam batas tertentu, diperbolehkan melakukan penggabungan gugatan dalam satu surat gugatan, apabila antara gugatan dengan gugatan yang lain terdapat hubungan erat. Putusan Pengadilan Agama Nomor 2848/Pdt.G/2014/PA.PWT penggugat menggabungkan beberapa obyek gugatan kedalam 1 (satu) surat gugatan yaitu gugatan asal-usul anak yang digabung dengan gugatan uang nafkah anak, uang iddah, uang mut’ah dan uang persalinan anak, sehingga timbulah suatu pertanyaan terkait dengan boleh atau tidaknya menggabungkan beberapa obyek perkara tadi. Adapun Penelitian ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif dengan data yang digunakan data sekunder Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan, dapat disimpulkan bahwa Majelis Hakim mengabulkan gugatan asal-usul dengan uang nafkah anak karena keduanya memiliki hubungan yang erat sebagai akibat dari perkawinan, dan menolak gugatan uang persalinan anak karena dinyatakan kabur atau obscuurlibel karena petitum yang tidak memenuhi syarat. Serta menolak pula gugatan uang mut’ah dan uang iddah karena tidak memiliki hubungan erat dengan gugatan utamanya yaitu gugatan asal-usul anak. Eksekusi uang nafkah yang telah dikabulkan apabila pihak tergugat tidak menjalankan secara sukarela maka Penggugat dapat mengajukan permohonon eksekusi kepada ketua Pengadilan Agama Purwokerto. Tetapi eksekusi tersebut menjadi eksekusi yang tidak dapat dijalankan atau eksekusi Non-Executable ketika pihak termohon eksekusi tersebut sudah tidak lagi memiliki harta benda yang akan disita. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | ABSTRACT In principle, any claim must stand on its own, be examined and decided upon in the review process itself. But to a certain extent, be allowed to merge a lawsuit in a lawsuit, if the lawsuit with another lawsuit that there is a close relationship. Religious Court Decision No. 2848 / Pdt.G / 2014 / PA.PWT lawsuit plaintiffs combine multiple objects into one (1) lawsuit that claims the origin of a child combined with the lawsuit money living child, idda money, money and money mut'ah child labor, so timbulah a question related to whether or not allowed to combine multiple objects case earlier. The study is included in a normative law research with the data used secondary data Based on the results of research and discussion, we can conclude that the judges in favor of the origin of the money income children because they both have a close relationship as a result of marriage, and rejected claims of child labor money because otherwise vague or obscuurlibel because the petition are not eligible. And rejected the lawsuit anyway Mut'a money and money waiting period because they do not have a close relationship with the main lawsuit that claims the origin of the child. Execution of money income which has been granted if the defendant does not run voluntarily Plaintiff can Apply for execution to the chairman of the Religious Court Purwokerto. But the execution of execution that can not be executed or execution Non-Executable when the defendant of the execution no longer have the property to be confiscated. |
| Kata kunci | Pengadilan Agama, Kumulasi gugatan, Eksekusi nafkah anak. |
| Pembimbing 1 | Drs. Antonius Sidik Maryono, S.H., M.S |
| Pembimbing 2 | Sanyoto, S.H., M.Hum. |
| Pembimbing 3 | Sarsiti, S.H., M.H |
| Tahun | 2016 |
| Jumlah Halaman | 19 |
| Tgl. Entri | 2016-02-12 08:37:50.275613 |