Artikel Ilmiah : E1A010189 a.n. RAHMAHARDIKA PUTRI
| NIM | E1A010189 |
|---|---|
| Namamhs | RAHMAHARDIKA PUTRI |
| Judul Artikel | PERLINDUNGAN HUKUM KREDITOR ATAS HILANGNYA BENDA OBJEK PEMBIAYAAN DENGAN JAMINAN FIDUSIA (Tinjauan Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.BT) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | ABSTRAK Penelitian ini membahas tentang perlindungan hukum kreditor atas hilangnya benda objek pembiayaan dengan jaminan fidusia. Lembaga jaminan fidusia memungkinkan kepada debitur pemberi fidusia menguasai benda yang dijaminkan untuk melakukan kegiatan usaha yang dibiayai dari pinjaman dengan menggunakan jaminan fidusia. Akan tetapi tidak semua pelaksanaan jaminan fidusia dapat berjalan lancar. Adakalanya dapat terjadi debitur (pemberi fidusia) tidak memenuhi kewajibannya sesuai dengan yang diperjanjikan (wanprestasi). Demikian juga apabila terjadi suatu keadaan/peristiwa yang tidak pasti yang menimpa benda jaminan fidusia. Salah satunya adalah hilangnya benda yang menjadi objek jaminan fidusia, sebagaimana yang terjadi pada perkara yang terdapat dalam Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.BT. Permasalahan dalam penelitian ini adalah mengenai bagaimana tanggung jawab Dedi Amzar selaku debitur pemberi fidusia atas hilangnya benda objek pembiayaan dengan jaminan fidusia dan bagaimana perlindungan hukum PT Astra Sedaya Finance selaku kreditor penerima fidusia atas hilangnya benda objek pembiayaan dengan jaminan fidusia dalam tangan pihak ketiga pada Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.BT. Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif dengan metode pengumpulan data studi kepustakaan, dan analisis data normatif kualitatif. Kesimpulan yang dapat diambil dari hasil analisis adalah hilangnya benda objek pembiayaan dengan jaminan fidusia tidak menghapuskan perikatan pokoknya, dengan tidak mengurangi tanggung jawab debitur (pemberi fidusia) apabila hilangnya benda objek pembiayaan dengan jaminan fidusia disebabkan oleh salahnya debitur (pemberi fidusia). Tanggung jawab debitur adalah ia tetap wajib memenuhi kewajibannya dan memberikan ganti rugi kepada kreditor sebagai akibat kesalahannya yang tidak memenuhi kewajibannya sesuai yang telah diperjanjikan. Perlindungan hukum kreditor atas hilangnya benda objek pembiayaan dengan jaminan fidusia pada Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.BT adalah dengan adanya kepastian akan hak-hak kreditor (penerima fidusia). Sesuai dengan sifat accessoir perjanjian jaminan fidusia, maka kreditor tetap berhak untuk menuntut pelunasan piutang/tagihannya. Sekalipun benda objek pembiayaan dengan jaminan fidusia tidak ada atau musnah, tidak menghapuskan hak kreditor untuk menuntut pelunasan utang. Hanya saja kreditor sekarang berkedudukan sebagai kreditor konkuren yang dijamin dengan jaminan umum sebagaimana ketentuan Pasal 1131 KUH Perdata. Kata kunci: Perlindungan hukum kreditor, fidusia, benda jaminan fidusia, hilang, musnah. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | ABSTRACT This research is about legal protection of creditor for the loss of the object of financing with fiduciary assurance. Assurance fiduciary institutions allows the debtor's fiduciary giver hold objects fiduciary to conduct business activities financed from the loan by using fiduciary. However, not all of the implementation of the fiduciary can run smoothly. Sometimes debtor (the giver of fiduciary) does not fulfill its obligations in accordance with the agreed (default). Likewise, if there is a state / uncertain events that befall fiduciary objects . One is the loss of the object which is the object fiduciary, as occurred in the case contained in the Bukittinggi District Court Decision Number 11/Pdt.G/2011/PN.BT. The problems in this research are about how Dedi Amzar’s responsibility as debtor giver fiduciary for the loss of the object of financing fiduciary and how the legal protection of PT Astra Sedaya Finance as creditor receiver fiduciary for the loss of the object of financing with fiduciary assurance in the hands of a third party on decision of the District Court Bukittinggi Number 11/ Pdt.G/2011/PN.BT. This research is the juridical normative using the method of data collection and normative qualitative analysis. Based on the results of research conducted, the loss of financing object with fiduciary assurance does not eliminate the engagement anyway, without prejudice to the responsibility of the debtor (the giver of fiduciary) when the loss of the object of financing with fiduciary harm caused by the debtor (the giver of fiduciary). The responsibility of the debtor is he still required to fullfil its obligations and provide compensation to the creditor as a result of faults that does not fullfil its obligations under the agreed. The legal protection of creditor for the loss of objects financing with fiduciary in the decision of the District Court Bukittinggi Number 11/ Pdt.G/2011/PN.BT is with certainty the rights of the creditor (recipient of fiduciary). According to the principle of accessoir fiduciary agreement, the creditor still have the right to demand repayment of debts / bills. Even if the object of financing with no fiduciary assurance or destroyed, does not eliminate the right of creditor to demand repayment of debt. It's just that creditor now serves as concurrent creditor are secured by a general guarantee, as the provisions of Article 1131 of the Civil Code. Key words: Legal Protection of Creditors, Fiduciary, Fiduciary Objects, Lost, Destroyed. |
| Kata kunci | Perlindungan hukum kreditor, fidusia, benda jaminan fidusia, hilang, musnah. |
| Pembimbing 1 | Budiman Setyo Haryanto, S.H.,M.H. |
| Pembimbing 2 | Nur Wakhid, S.H.,M.H. |
| Pembimbing 3 | Hj. Rochani Urip Salami, S.H.,M.S. |
| Tahun | 2016 |
| Jumlah Halaman | 19 |
| Tgl. Entri | 2016-01-15 09:47:11.063416 |