Artikel Ilmiah : E1A111052 a.n. HARY WIDYARTO
| NIM | E1A111052 |
|---|---|
| Namamhs | HARY WIDYARTO |
| Judul Artikel | PENINJAUAN KEMBALI GUGATAN KARENA PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAM SENGKETA PELAKSANAAN INVESMENT AGREEMENT (Studi Terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 238 PK/Pdt/2014.) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Invesment Agreement merupakaan suatu perjanjian atau kontrak yang menetapkan syarat- syarat dari investasi. Kontrak tersebut biasanya dilakukan oleh perusahaan kepada pihak lain yang berhubungan dengan kepemilikan saham dengan tujuan kepastian hukum yang di dalamnya mengandung klausula arbitrase. Penyelesaian sengketa yang mengandung klausul arbitrase diselesaikan berdasarkan Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 Tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa Umum. Apabila dalam sengketa tersebut terdapat suatu perbuatan melawan hukum maka penyelesaian sengketa diajukan melalui Pengadilan umum. Karena apabila sengketa a quo merupakan lingkup dari perbuatan melawan hukum terlepas dari perjanjian Invesment Agreement, maka Pengadilan menyatakan berwenang untuk memeriksa, memutus dan mengadili perkara ini namun apabila masuk dalam lingkup perjanjian Invesment Agreementnya maka BANI (Badan Arbitrase Nasional Indonesia) lah yang berwenang. Hasil penelitian ini menunjukan Majelis Hakim tingkat pertama menyatakan berwenang memutus sengketa tersebut karena lingkup perbuatan melawan hukum terlepas dari perjanjian Invesment Agreement sudah tepat karena memenuhi unsur-unsur perbuatan melawan hukum yaitu bertentangan dengan hak subjektif dan bertentangan dengan kepatutan. Pada tingkat Kasasi Majelis Hakim tidak melakukan kekeliruan dan kekhilafan yang nyata dalam memutus sengketa ini. Sehingga Majelis Hakim Peninjauan Kembali menyatakan menolak alasan-alasan Peninjauan Kembali karena dianggap tidak beralasan sesuai dengan ketentuan Pasal 67 Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 Tentang Mahkamah Agung. Kata Kunci : Sengketa Invesment Agreement, Arbitrase, Peninjauan Kembali. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Investment agreement is an agreement or contract that implements the requisites from investment. This contract usually is conducted by company to the other party that has connection with the ownership of shares with the purpose in the law certainty which it contains the arbitrate clausal. The completion of dispute that contains the arbitrate clausal is completed with the Ordinance Number 30, 1999 about the Arbitrate and Alternative Completion of General Dispute. If in this dispute has the action to against the law so the completion of this dispute will be proposed through the Public Court. Because if the dispute of a quo is the coverage from the action to against the law apart from the Investment Agreement, so the Court has the authority to check, decide and judge this case but if it enters in the coverage of Investment Agreement so BANI (Indonesian National Arbitrate Board) that will be given the authority. The result of research shows the Judge Committee in the first level has the authority to decide this dispute because the coverage of action to against law apart from the Investment Agreement has been appropriate because it fulfils the elements of the action to against the law that is contradicted with the subjective right and contradicted with the appropriateness. In the cassation level of Judge Committee of Herziening does not conduct the real mistake and misinterpretation in deciding this dispute. So the Judge Committee states refuse the reasons of Herziening because it is considered that it is not reasonable based on the determination Article 67 Ordinance Number 14 in 1985 which has been changed and added with the Ordinance Number 5 in 2004 and second amendment Ordinance Number 3 in 2009 about the Supreme Court. Keywords: Investment Agreement Dispute, Arbitrate, Review |
| Kata kunci | Sengketa Invesment Agreement, Arbitrase, Peninjauan Kembali. |
| Pembimbing 1 | Sanyoto, S.H., M.Hum. |
| Pembimbing 2 | H. Mukhsinun, S.H., M.H. |
| Pembimbing 3 | Drs. Antonius Sidik Maryono, S.H., M.S. |
| Tahun | 2015 |
| Jumlah Halaman | 21 |
| Tgl. Entri | 2015-08-16 04:28:21.253638 |