Artikel Ilmiah : E1A109106 a.n. AGUNG PRABOWO ADHI
| NIM | E1A109106 |
|---|---|
| Namamhs | AGUNG PRABOWO ADHI |
| Judul Artikel | Proses pembuktian tindak pidana illegal logging (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor : 2301K/Pid/2005) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Penelitian ini mengambil judul “proses pembuktian tindak pidana illegal logging (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor: 2301K/Pid/2005)”. Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui petimbangan hakim dalam memutus perkara illegal logging pada Putusan Nomor : 2301K/Pid/2005. Dan untuk mengetahui akibat hukum terhadap putusan yang dijatuhkan putusan Nomor : 2301K/Pid/2005. Metode pendekatan yang dipakai adalah yuridis normatif yaitu metode pendekatan menggunakan konsep legisme yang positivistis. Konsep ini hukum dipandang identik dengan norma-norma tertulis yang dibuat dan diundangkan oleh lembaga atau pejabat negara yang berwenang dan melihat hukum sebagai suatu sistem normatif yang mandiri, bersifat tertutup dan terlepas dari kehidupan masyarakat yang nyata. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa Pada putusan perkara Nomor : Pada putusan perkara Nomor : 2301K/Pid/2005 mengenai tindak pidana illegal logging, terdakwa yang dihadirkan di persidangan Pengadilan Negeri Ketapang tidak dapat membuktikan bahwa ia tidak melakukan tindak pidana, maka menurut keyakinan hakim dengan mendasarkan pada alat bukti keterangan para saksi serta keterangan terdakwa dan barang bukti yanga diajukan ke persidangan, maka hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum. Dengan demikian keterangan terdakwa dalam Putusan Perkara No. 2301K/Pid/2005 telah memenuhi minimum pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | This study takes the title of "the process of proving the crime of illegal logging (Judicial Review Verdict Against Number: 2301K / Pid / 2005)". The research objective was to determine the considerations the judge in deciding the case of illegal logging in Decision Number: 2301K / Pid / 2005. And to determine the legal consequences of the decision handed down the verdict Number: 2301K / Pid / 2005. The method used is a normative juridical approach that uses the concept of the positivistic legisme. This concept is seen as identical with the legal norms made written and enacted by agencies or state officials who authorized and saw the law as a normative system which is independent, is closed and irrespective of the real people's lives. Based on the results of this study concluded that the verdict In case Number: In case verdict Number: 2301K / Pid / 2005 regarding the crime of illegal logging, the defendant presented in court Ketapang District Court can not prove that he had not committed the crime, then according to the judge's conviction based on the evidence and testimony of witnesses testimony and evidence Yanga defendant submitted to the trial, the judge concluded that the accused had committed the crime as charged by the Public Prosecutor. Thus the statement of the accused in the Decision Case No. 2301K / Pid / 2005 has met the minimum verification as provided for in Article 183 Criminal Procedure Code |
| Kata kunci | pembuktian, tindak pidana, illegal logging |
| Pembimbing 1 | Handri Wirastuti Sawitri, SH.,MH. |
| Pembimbing 2 | Pranoto,SH.,MH. |
| Pembimbing 3 | Prof. Dr. Hibnu Nugroho,SH.,MH. |
| Tahun | 2015 |
| Jumlah Halaman | 15 |
| Tgl. Entri | 2015-08-13 16:08:55.822247 |