Artikel Ilmiah : E1A111094 a.n. RANI LESTARI
| NIM | E1A111094 |
|---|---|
| Namamhs | RANI LESTARI |
| Judul Artikel | ANALISIS YURIDIS TERHADAP PRAKTIK PELANGGARAN PELAKU USAHA BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1999 TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN NOMOR : 281 PID.SUS/2013/PNBJM) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Penelitian ini berjudul “Analisis Yuridis terhadap Praktik Pelanggaran Pelaku Usaha Berdasarkan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen (Studi Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 281 Pid.Sus/2013/PNBjm)”. Latar belakang masalah penelitian ini adalah masih terjadinya praktik pelanggaran yang dilakukan oleh pelaku usaha dalam dunia usaha atau kegiatan perdagangan dengan tindakan pelaku usaha yang tidak melaksanakan apa yang telah diwajibkan dalam peraturan perundang-undangan juga sebaliknya melakukan suatu perbuatan yang dilarang sehingga merugikan konsumen. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode pendekatan yuridis normatif atau penelitian hukum yang hanya meneliti bahan pustaka. Data yang digunakan adalah data sekunder berupa buku-buku literatur, peraturan perundang-undangan, dokumen resmi, dan situs-situs internet dengan cara studi pustaka, yaitu dengan menginventarisasi data-data tersebut yang kemudian disajikan dalam bentuk uraian sistematis. Data-data yang diperoleh dianalisis dan dijabarkan berdasarkan norma hukum yang berkaitan dengan objek penelitian. Tulisan ini mengkaji praktik pelanggaran pelaku usaha yang terjadi pada kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 281 Pid.Sus/2013/PN.Bjm yang didasarkan pada ketentuan peraturan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindngan Konsumen khususnya pada Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf a dan i berkaitan dengan perbuatan yang dilarang bagi pelaku usaha serta sanksi pidana yang dikenakan atas perbuatan praktik pelanggaran pelaku usaha yang dilakukan tersebut. Berdasarkan hasil penelitian bahwa kasus ini terjadi dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin dimana Terdakwa HANDOYO TIRTAJAYA Als YOYO Bin TIONO sebagai pelaku usaha telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “telah memperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan dalam ketentuan peraturan perundang-undangan dan tidak mengikuti label serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat” melanggar Pasal 62 ayat (1) Jo Pasal 8 ayat (1) huruf a dan i Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindngan Konsumen. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | The research is Juridical Analysis of Businessman infraction based on Law Number 8 Year 1999 about Customer Protection (Case Verdict Banjarmasin Court Number : 281 Pid.Sus/201/PNBjm). Background of the research is there some infraction done by businessman in the business sector or any trading with businessman that is not inline with their obligation in Law and vice versa, done the prohibited act which cause loss for consument. The method in the research is juridical normative approach or law research which only research the literature. Data being used is secondary data such as literature books, laws, official documents and internet sites as study case, which is be inventory data and presented in systematic order. Data obtained is being analyzed and described based on law norm which is related to research object. The research is observing infraction case of businessman which happened in Verdict Banjarmasin Courts Number : 281 Pid.Sus/2013/PN.Bjm based on Law Number 8 Year 1999 about Consumer Protection especially in Article 62 Paragraph 1 Jo Article 8 Paragraph 1 section a and i related with prohibited acts for businessman and criminal sanctions given. Based on research result, the case happened in Banjarmasin Court whom the convicted is HANDOYO TIRTAJAYA a.k.a YOYO from Tiono as businessman is proven valid and convincing guilty comitted infriction “selling product which is not qualified in minimum standard demanded by the rule and not following the labels and descriptions to be used as what should be attached/made” which is violate Article 62 Paragraph 1 Jo Article 8 Paragraph 1 section a and i Law Number 8 Year 1999 about consument protection. |
| Kata kunci | Praktik Pelanggaran Pelaku Usaha, Analisis Yuridis |
| Pembimbing 1 | H. SUYADI, S.H., M.Hum. |
| Pembimbing 2 | AGUS MARDIANTO, S.H., M.H. |
| Pembimbing 3 | Hj. KRISNHOE KARTIKA W, S.H., M.Hum. |
| Tahun | 2011 |
| Jumlah Halaman | 23 |
| Tgl. Entri | 2015-08-11 23:45:16.085797 |