Artikel Ilmiah : E1A111002 a.n. SATRIYO ARDI KARTONO
| NIM | E1A111002 |
|---|---|
| Namamhs | SATRIYO ARDI KARTONO |
| Judul Artikel | MAJORITY OPINION DAN DISSENTING OPINION HAKIM PADA PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG TENTANG PERMOHONAN KASASI YANG DITOLAK DALAM PERKARA PERJANJIAN JUAL-BELI DENGAN PAKSAAN (Tinjauan Yuridis terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor : 472 K/Pdt/2012) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Kekuasaan kehakiman adalah kekuasaan yang bebas dan merdeka dari pihak-pihak di luar kekuasaan kehakiman. Sebagai salah satu wujud kekuasaan kehakiman yang bebas dan merdeka, hakim diberi kebebasan dalam memeriksa dan memutus suatu perkara. Majelis hakim mengadakan rapat permusyawaratan hakim yang bersifat rahasia sebelum menjatuhkan putusan, Dalam rapat permusyawaratan hakim dapat terjadi perbedaan pendapat (Dissenting Opinion) diantara hakim. Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa dasar pertimbangan dari pendapat mayoritas (Majority Opinion) hakim adalah Judex Factie tidak melakukan kesalahan dalam penerapan hukum karena perjanjian pengikatan jual-beli nomor 225 tanggal 23 juni 2009 telah sah memenuhi syarat formil dan materiil sahnya akta otentik yang bersifat partai. Sedangkan dasar pertimbangan dari hakim yang menyatakan perbedaan pendapat (Dissenting Opinion) adalah Judex Factie telah melakukan kesalahan dalam penerapan hukum yaitu tidak mempertimbangkan bahwa perjanjian tersebut melanggar Pasal 1320, Pasal 1338, Pasal 1474, dan Pasal 1513 KUHPerdata. Akibat terdapatnya perbedaan pendapat (Dissenting Opinion) dalam putusan No. 472 K/Pdt/2012 adalah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum yang tetap. Selain itu, terdapatnya perbedaan pendapat (Dissenting Opinion) dalam putusan tersebut menimbulkan akibat positif (kelebihan) dan negatif (kelemahan). |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Judicial power is power that is freedom and independent from outside the judicial power. As one existance of judicial power that is free and independent, judges are given the freedom to investigate and decide a case. The judges have a conference meeting confidential before decide a case. In a conference meeting of judges may occur dissent of opinion among the judges. Based on the results of the study indicated that the consideration of majority opinion are Judex factie does not make mistakes in the application of the law, because the sale and purchase agreement number 225 dated 23 June 2009, has been legitimately qualify formal and material validity of an authentic deed. While the consideration of the judges who expressed dissent of opinion is Judex factie have made a mistake in the application of that law does not consider that the agreement contravene at Section 1320, Section 1338, Section 1474 and Section 1513 of the KUHPerdata. Effect of there are Dissent in Decision No. 472 K / Pdt / 2012 was that decision to have legally enforceable. In addition, the presence of a difference of opinion in the decision have positive consequences (excess) and negative (weakness). |
| Kata kunci | Dissenting Opinion, Kasasi, Pengadilan Negeri |
| Pembimbing 1 | Drs. Antonius Sidik M, S.H.,M.S. |
| Pembimbing 2 | Sanyoto, S.H.,M.Hum. |
| Pembimbing 3 | Sarsiti, S.H.,M.H. |
| Tahun | 2011 |
| Jumlah Halaman | 16 |
| Tgl. Entri | 2015-02-17 19:11:12.907706 |