| NIM | E1A011003 |
|---|
| Namamhs | SANI CIPTI RIANTI |
|---|
| Judul Artikel | KAJIAN YURIDIS TERHADAP PENERAPAN PASAL 9 AYAT (1) HURUF K DAN PASAL 10 HURUF C UNDANG-UNDANG NO. 8 TAHUN 1999 TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 659 K/PDT.SUS/2012 |
|---|
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Iklan merupakan salah satu media yang digunakan oleh pelaku usaha untuk memperkenalkan produk mereka. Konsumen menggunakan iklan sebagai sarana untuk memperoleh informasi mengenai barang dan atau jasa pada tahap pratransaksi. Pada beberapa kasus sengketa konsumen, telah terjadi pelanggaran oleh pelaku usaha terkait dengan penyampaian informasi melalui iklan yang tidak sesuai dengan kondisi sebenarnya mengenai suatu barang yang mengarah kepada iklan menyesatkan. Informasi mengenai kondisi suatu barang dan atau jasa merupakan hak konsumen yang diatur dalam Undang-Undang sehingga pelaku usaha berkewajiban untuk menyampaikan informasi mengenai kondisi suatu produk secara benar, jelas, dan jujur kepada konsumen. Kasus sengketa konsumen terkait dengan iklan menyesatkan yang telah diadili pada tingkat Mahkamah Agung yaitu kasus antara PT. Nissan Motor Indonesia selaku pelaku usaha melawan Ludmilla Arif selaku konsumen. Ludmilla Arif merasa dirugikan akibat ketidaksesuaian informasi terkait penggunaan bahan bakar produk PT. Nissan Motor Indonesia yang pada iklan dinyatakan irit namun setelah penggunaan selama kurang lebih 2 bulan, konsumsi bahan bakar produk PT. Nissan Motor Indonesia tidak sesuai dengan yang diiklankan. Putusan Mahkamah Agung Nomor 659 K/Pdt.Sus/2012 memutus bahwa PT. Nissan Motor Indonesia terbukti melanggar ketentuan Pasal 9 ayat (1) huruf k dan Pasal 10 huruf c Undang-Undang No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen karena pelaku usaha telah menawarkan suatu janji atau kondisi yang tidak benar dan menyesatkan. Penelitian ini menggunakan metode penelitian yuridis normatif dimana data diperoleh melalui studi kepustakaan. Hasil penelitian ini menyatakan bahwa hakim dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 659 K/Pdt.Sus/2012 sudah tepat dalam menerapkan hukumnya karena PT. Nissan Motor Indonesia memenuhi unsur-unsur yang dimuat dalam Pasal 9 ayat (1) huruf k dan Pasal 10 huruf c Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Kosumen. Penerapan hukum oleh hakim pada putusan tersebut kurang lengkap. PT. Nissan Motor Indonesia dalam pertimbangan hukum hakim pada putusan tersebut seharusnya juga dinyatakan melanggar Pasal 1458 KUHPerdata dan Pasal 1474 KUHPerdata terkait tanggung jawab penjual untuk menanggung kebendaan yang dijualnya serta melanggar Pasal 4 huruf c Undang-Undang No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yang memuat mengenai hak konsumen terkait informasi mengenai kondisi barang dan atau jasa. |
|---|
| Abtrak (Bhs. Inggris) | Advertisement is a media used by business to introduce their products. Consumers use it as a mean to obtain the information about the goods and or services before they do transaction. In some cases of consumer disputes, there has been a violation by business associated with the information delivered by the advertisement that does not correspond to the actual conditions of the goods which leads to the misleading advertisement. To know the actual information about the conditions of the goods or services is the consumers right set out in the act, so that businesses oblige to pass the actual information about the products to the consumers. The case of consumer disputes related to the misleading advertisement that has been tried in the Supreme Court is the case between PT. Nissan Motor Indonesia as the business against Ludmilla Arif as the consumer. Ludmilla Arif felt disadvantaged due to a mismatch information related to the use of fuel products of PT. Nissan Motor Indonesia because the advertisement stated that the product was economical, but in fact after about two month use t was not as what it was advertised. Supreme Court decision Number 659 K/Pdt.Sus/2012 concluded that PT. Nissan Motor Indonesia has proven to violate the provisions of Article 9 paragraph (1) letter k and Article 10 letter c of Law No. 8 of 1999 on Consumer Protection because business had offered a promise or condition that is not true and misleading. This study used normative juridical method where data obtained from library research. The results of this study stated that the judge in the Supreme Court Decision Number 659 K/Pdt.Sus/2012 was right in applying the law as PT. Nissan Motor Indonesia met the elements contained in Article 9 paragraph (1) letter k and Article 10 letter c of Law No. 8 of 1999 on Consumer Protection. Application of the law by the judge in the decision is less complete. PT. Nissan Motor Indonesia in the legal considerations should also be declared that it also violated the Article 1458 Civil Code and 1474 Civil Code related to the responsibility of the seller to bear the material it sells, and it also violated the Article 4 letter c of law No. 8 of 1999 on Consumer Protection which contains the consumers rights related to the actual information of the goods or services. |
|---|
| Kata kunci | pelaku usaha, konsumen, informasi, iklan, iklan menyesatkan |
|---|
| Pembimbing 1 | I Ketut Karmi Nurjaya, S.H.,M.Hum. |
|---|
| Pembimbing 2 | H. Suyadi, S.H.,M.Hum. |
|---|
| Pembimbing 3 | Agus Mardianto, S.H.,M.H. |
|---|
| Tahun | 2015 |
|---|
| Jumlah Halaman | 16 |
|---|
| Tgl. Entri | 2015-02-12 15:13:44.44333 |
|---|