Artikel Ilmiah : E1A010156 a.n. ARVIN YANUAR SUSILO
| NIM | E1A010156 |
|---|---|
| Namamhs | ARVIN YANUAR SUSILO |
| Judul Artikel | PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI TENTANG PERJANJIAN KREDIT BANK YANG DITOLAK (Suatu Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Nomor. 755 PK/Pdt/2012 Mahkamah Agung) |
| Abstrak (Bhs. Indonesia) | Putusan Pengadilan Negeri atas perkara No. 375/ Pdt.G/ 2007/ PN. JKT. BAR pada tanggal 29 Juli 2008. PT Bank BNI karena merasa dirugikan dengan keluarnya Putusan tersebut yang mengabulkan gugatan Penggugat. Sehingga hapusnya akta hak tanggungan dengan alasan Gugatan sertipikat atas nama para Penggugat telah beralih nama menjadi atas nama Gunawan (Tergugat I) secara tidak sah, dimana oleh Tergugat I sertipikat tersebut telah dijadikan jaminan atas pinjaman kredit TI, TII, TIII, dari TIV (PT Bank BNI) sebesar 15 milyar. Terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut oleh PT Bank BNI diajukan upaya hukum biasa sampai luar biasa yaitu Peninjauan Kembali. Penulis tertarik untuk meneliti dan menulis skripsi dengan judul: “PERMOHONAN PENINJAUAN KEMBALI TENTANG PERJANJIAN KREDIT BANK YANG DITOLAK (suatu tinjauan yuridis terhadap Putusan Nomor. 755 PK/Pdt/2012 Mahkamah Agung)”. Tipe penelitian ini adalah yuridis normatif dengan metode pendekatan perundang-undangan dan pendekatan analisis. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan hukum hakim Mahkamah Agung dalam menolak permohonan Peninjauan Kembali dan akibat hukum ditolaknya permohonan Peninjauan Kembali. Berdasarkan hasil penelitian diperoleh simpulan bahwa penerapan hukum hakim Mahkamah Agung dalam menolak permohonan Peninjauan Kembali sudah tepat, sudah tidak terdapat adanya kekhilafan majelis hakim kasasi, majelis hakim banding, dan pertama yang diajukan permohonan Peninjauan Kembali. Akibat hukum dari ditolaknya Permohonan Peninjauan Kembali tersebut yaitu menyatakan putusan No. 375/ Pdt.G/ 2007/ PN. JKT. BAR tanggal 29 Juli 2008 tetap mempunyai kekuatan hukum mengikat kepada para pihak. |
| Abtrak (Bhs. Inggris) | District Court on case No. 375 / Pdt.G / 2007 / PN . JKT . BAR on July 29 , 2008. PT Bank BNI because they feel harmed by the release of the verdict was in favor of the Plaintiff . So that the abolition of mortgage deed certificate lawsuit arguing on behalf of the Plaintiff has changed its name to the name of Gunawan ( Defendant I ) illegally , where the Defendant I have the certificate as collateral for loans TI , TII , tiII , of TIV ( PT BNI ) at 15 billion . Against the District Court filed by PT Bank BNI general remedies to extraordinary that Reconsideration . Writers interested in researching and writing a thesis with the title : " APPLICATION FOR REVISION OF THE BANK CREDIT AGREEMENT WHICH DENIED ( a judicial review of the Decision Number . 755 PK / Pdt / 2012 Supreme Court ) " . This type of research is a normative juridical approach to legislation and analytical approaches . This study aims to determine the application of the law in the Supreme Court rejected the request for a judicial review and legal consequences refusal of the request judicial review . Based on the results obtained the conclusion that the application of the law in the Supreme Court rejected the application for judicial review is appropriate , it is not there any oversight of appeal judges , the judges of appeal , and the first petition for judicial review . The legal consequences of the refusal for Reconsideration Request that states the decision No. 375 / Pdt.G / 2007 / PN . JKT . BAR on 29 July 2008 still have binding legal force to the parties . |
| Kata kunci | Kata Kunci: permohonan Peninjauan Kembali, ditolak. |
| Pembimbing 1 | Sanyoto, S.H.,M.Hum |
| Pembimbing 2 | Drs. Antonius Sidik,M.SH.M.S |
| Pembimbing 3 | Handri Wirastuti Sawitri, S.H., M.H. |
| Tahun | 2015 |
| Jumlah Halaman | 27 |
| Tgl. Entri | 2015-02-12 14:40:36.511716 |