Update Artikelilmiah: 9053

SINGGIH DWI KUNCORO

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Penelitian ini mengambil judul SMS (Short Message Service) sebagai alat bukti dalam Penyalahgunaan Narkotika (tinjauan yuridis terhadap putusan No : 56 / Pid.Sus/2011/PN.PWT.)
Permasalahan pada penelitian ini adalah Apakah bukti SMS (Short Message Service) dalam penyalahgunaan narkotika dalam Putusan No : 56 / Pid.Sus/2011/PN.Pwt dapat diklasifikasikan sebagai alat bukti yang sah dan bagaimana kekuatan pembuktian SMS (Short Message Service) sebagai alat bukti dalam penyalahgunaan narkotika dalam Putusan No : 56 / Pid.Sus/2011/PN.Pwt.
Untuk membahas permasalahan tersebut, maka metode yang digunakan adalah yuridis normatif, dengan sumber bahan hukum berupa bahan hukum primer dan sekunder. Bahan hukum disajikan dalam bentuk uraian yang di susun secara sistematis dengan analisis kualitatif.
Hasil Penelitian ini adalah SMS (Short Message Service) diklasifikasikan sebagai alat bukti ”Surat” apabila sudah dalam bentuk hasil cetak atau Print Out dari SMS (Short Message Service), untuk menentukan hal tersebut tergantung dari hakim dalam memberikan penafsiran (interpretasi) ekstensif (perluasan) namun dalam Pasal 187 poin d KUHAP dapat digunakan sebagai acuan pemberlakuan SMS (Short Message Service) sebagai alat bukti “Surat”, hal tersebut berdasarkan suatu yang sepenuhnya hal tersebut diserahkan kepada hakim yang memeriksa perkara tersebut, dengan penafsiran tersebut SMS dapat dikategorikan sebagai alat bukti surat, serta SMS (Short Message Service) dalam Penyalahgunaan Narkotika dalam Putusan No : 56 / Pid.Sus/2011/PN.Pwt, mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, akan tetapi kekuatannya hanya sebagai pelengkap saja karena dianggap sebagai alat bukti petunjuk yang mana alat bukti petunjuk tidak dapat berdiri sendiri, tetapi harus didukung oleh alat bukti lain untuk menguatkannya, serta harus ada penggabungan dengan alat bukti lain sebagai konsekuensi dari asas minimum pembuktian dan penilaian kekuatan pembuktian sepenuhnya diserahkan kepada hakim, dan hakim haruslah arif, bijaksana, penuh kecermatan dan keseksamaan dalam mengadakan pemeriksaan dengan menggunakan hati nuraninya.

Abtrak (Bhs. Inggris)

This study takes the title of SMS (Short Message Service) as a tool for evidence in Narcotics Abuse (juridical opinions of decision No: 56 / Pid.Sus / 2011 / PN.PWT.).
Problem in this study was What is SMS (Short Message Service) in narcotics abuse in Decision No: 56 / Pid.Sus / 2011 / PN.Pwt can be classified as a valid means of evidence and how the strength of the proof of SMS (Short Message Service) as a tool evidence of abuse of narcotics in Decision No: 56 / Pid.Sus / 2011 / PN.Pwt.
To discuss the problem, then the method used is the juridical normative, with the source material in the form of the law on primary and secondary legal materials. Material is presented in the form of legal descriptions arranged systematically with qualitative analysis.
The results of this study are SMS (Short Message Service) is classified as a tool of evidence "Letter" when it is in the form of print or Print Out of the SMS (Short Message Service), to determine the subject matter of the judge in giving the interpretation (interpretation) extensively (expansion ) but in the Criminal Procedure Code Article 187 point d can be used as a mold enforcement of SMS (Short Message Service) as a means of evidence "Letter", it is based on a full case is submitted to the judge examining the case, the interpretation of the SMS can be categorized as a tool proof of mailing, and SMS (Short Message Service) in the abuse of narcotics in Decision No: 56 / Pid.Sus / 2011 / PN.Pwt. have valid proof strength, but strength only as a complementary tool just because it is perceived as an indication of where the evidence leads proof tool can not stand alone, but must be supported by other evidence tool to strengthen it, and have no affiliation with other means of evidence as a consequence of minimum basis of proof and proof strength assessment fully submitted to the judge, and the judge must be discerning, wise, full of care and thoroughness in a screening with his conscience.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman