Update Artikelilmiah: 8233

BIMA CININTYA PRATAMA

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Audit Jugement diperlukan karena audit tidak dapat dilakukan pada semua bukti. Bukti ini digunakan untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan yang telah diaudit, sehingga dapat dikatakan bahwa Audit judgement juga menentukan hasil audit. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi dan menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi pertimbangan auditor dalam melakukan audit judgement. Penelitian ini merupakan penelitian eksploratif. Metodologi penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis faktor. Teknik yang digunakan dalam mengumpulkan data adalah teknik kuesioner. Kuesioner dikirimkan ke 72 auditor di kantor akuntan publik di Yogyakarta. Lima puluh enam kuesioner (78 %) kembali dan dapat diproses. Hasil analisis data menunjukkan bahwa penilaian auditor dalam melakukan audit dipengaruhi oleh faktor lamanya perikatan audit, faktor risiko, faktor profesionalisme, dan faktor sikap. Faktor Lamanya Perikatan Audit menjadi faktor dominan karena memiliki nilai eigenvalues terbesar dengan 6,240. Implikasi dari penelitian ini bahwa studi lebih lanjut diharapkan tidak hanya untuk menganalisis faktor-faktor dalam penelitian, tetapi dilanjutkan dengan analisis kausal. Kantor akuntan publik diharapkan untuk memperhatikan faktor lamanya perikatan audit dengan suatu klien sehingga tidak akan timbul hubungan yang terlalu dekat antara klien dan auditor yang bisa mempengaruhi independensi dan obyektivitas auditor .

Abtrak (Bhs. Inggris)

Audit judgment is necessary because the audit cannot be conducted on all of the evidence. These evidence is used to express an opinion on the audited financial statements, so it can be said that the audit judgment also determining the outcome of the audit. This study aims to identify and analyze the factors that affect the auditor’s judgment in doing audit. This research was explorative research. The research methodology used in this research was factor analysis method. Technique used in collecting the data was questionnaire technique. The questionnaires were delivered to 72 auditors in public accounting firms in Yogyakarta. Fifty six questionnaires (78%) were returned complete and could be processed. The results of the data analysis show that the auditor’s judgments in doing audit are influenced by factors of audit tenure, risk, professionalism, and attitude. Audit tenure becomes the dominant factor because it has the largest eigenvalues of 6.240. The implications of this study that further studies are expected not only to analyze the factors in the research, but continued with causal analysis. Public accounting firms are expected to be aware to the audit tenure so close relationship will not exist that would affect the independence and objectivity of the auditor.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman