Update Artikelilmiah: 7868

YENNY SILVIA SARI S

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Skripsi ini membahas mengenai peranan dokter ahli dipersidangan dalam pengungkapan tindak pidana aborsi yang dilakukan seorang dokter ahli kandungan yakni dr.R.D.,Sp.OG yang diduga telah melakukan tindakan aborsi tidak didasarkan adanya indikasi kedaruratan medis, tidak sesuai dengan ketentuan dan melanggar kode etik kedokteran. Guna mengungkap perkara ini memerlukan keterangan dokter ahli sebagai ahli dipersidangan. Akan tetapi terdapat keterangan-keterangan dokter ahli di persidangan yang memiliki persesuaian dengan alat bukti lain dan berdasakan atas pengetahuannya yang tidak dipertimbangkan oleh hakim dalam menjatuhkan  putusan bagi terdakwa.
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah Yuridis normatif dengan metode pengumpulan data studi kepustakaan, perundang-undangan, dokumen dan wawancara yang kemudian dianalisis sehingga dapat diuraikan secara sistematis pada hasil penelitian hukum ini.
Keterangan dokter-dokter ahli sebagai ahli dipersidangan dalam pengungkapan perkara ini mengungkap fakta-fakta hukum dipersidangan sehingga teranglah bahwa benar dr.R.D.,Sp.OG telah melakukan tindakan aborsi tidak sesuai ketentuan karena tidak adanya indikasi kedaruratan medis, tidak menjalankan prosedur sebagaimana mestinya dilakukan seorang dokter kandungan saat melakukan aborsi, melanggar kode etik kedokteran dan terdakwa tidak jujur dipersidangan. Akan tetapi, tidak semua keterangan tersebut dipertimbangkan oleh majelis hakim dalam memutus pidana terhadap terdakwa padahal keterangan tersebut mempunyai kesesuaian dengan alat bukti lain. Mengingat peranan keterangan dokter ahli yang sangat penting dalam pengungkapan tindak pidana aborsi, hendaklah Hakim teliti dan cermat betul dalam menilai suatu keterangan ahli guna memperoleh keyakinan yang objektif dalam memutus perkara agar dapat memberikan rasa keadilan bagi masyarakat. Jika didapati adanya fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, Penuntut Umum juga diharapkan dapat melakukan upaya hukum dengan dasar fakta-fakta tersebut.

Abtrak (Bhs. Inggris)

This thesis is discusses the role of specialists in the court for disclosure abortions criminal acts which is performed by a gynecologists doctor, dr.R.D.,Sp.OG suspected act abortion that not based indications of a medical emergency, not in accordance with the provisions and violating medical ethics. To unravel this case requires expert testimony from specialist doctor as an expert in the court. However, there are specialists testimony in the court who have concurrence with other evidence and based on the knowledge of the specialist is not considered by the judge in a verdict for the defendant.
	The method used in this research is the normative juridical methods that use literature study, legislation, documents and interviews for data colections, were then analyzed so that it can be described systematically in this law research.
	Specialist doctors testimonys as experts in the court, for this case reveal the law facts in the court which make clear that is right dr.R.D,Sp.OG has acted inaccordance abortion that not based of emergency medical indications, not do the procedure obstetricians as he have to do when performing abortions, violating medical ethics and defendant being dishonest in the court. However, not all the testimony considered by the judges in deciding punishment against the defendant when such information has compatibility with other evidence. Given the role of specialists testimonys who are very important for disclosure the crime of abortion, let the judge be carefully and meticulously in assessing expert testimony to obtain an objective conviction to deciding the case  to give a sense of justice for the people. If found the presence facts that revealed in the court, the public prosecutor is also expected to bring a legal action basis of these facts.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman