Update Artikelilmiah: 6461

AHMAD MUKTI WIBOWO

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Putusan hakim yang dijatuhkan terhadap suatu perkara pidana bisa berbentuk putusan bebas, putusan lepas dari segala tuntutan hukum dan putusan pemidanaan.
Judul: PUTUSAN BEBAS MENGENAI TINDAK PIDANA MERUSAK BARANG (Tinjauan Yuridis Terhadap Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor: 179 K/PID/2011).
Perumusan Masalah: Mengapa dalam perkara Nomor: 179 K/Pid/2011 terdakwa dijatuhi putusan bebas?, dan Bagaimana akibat hukum dengan dijatuhkannya putusan bebas bagi terdakwa dalam perkara Nomor: 179 K/Pid/2011?
Pembahasan: Pada perkara Nomor: 179 K/PID/2011 alat bukti yang diajukan dipersidangan yaitu alat bukti keterangan saksi SLM, MS, AAJ dan alat bukti keterangan terdakwa MFM serta didukung barang bukti. Majelis hakim Mahkamah Agung R.I. berbeda pendapat dengan hakim judex facti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut sehingga membatalkan putusan hakim judex facti dan mengadili sendiri perkara tersebut. Dalam mengadili sendiri perkara tersebut majelis hakim Mahkamah Agung R.I. menjatuhkan putusan bebas kepada terdakwa.  
Simpulan: Majelis hakim judex facti telah salah dalam menerapkan hukum sehingga majelis hakim Mahkamah Agung R.I. membatalkan putusan majelis hakim judex facti. Meskipun asas minimum pembuktian telah terpenuhi, namun majelis hakim Mahkamah Agung R.I. tidak yakin akan kesalahan yang didakwakan kepada terdakwa sehingga terdakwa dijatuhi putusan bebas. Akibat hukum dijatuhkannya putusan bebas kepada terdakwa yaitu penuntut umum dan terdakwa tidak dapat mengajukan upaya hukum luar biasa berupa peninjauan kembali. Akibat hukum lainnya yaitu terhadap terdakwa diberikan rehabilitasi untuk memperbaiki nama baik terdakwa.

Abtrak (Bhs. Inggris)

The verdict handed down against a criminal case can be shaped acquittal, decisions free from all charges and sentencing decisions.
Title: ACQUITTAL ON CRIMINAL DAMAGE GOODS (Judicial Review Against Supreme Court Decision No. 179 K/PID/2011).
Problem Formulation: Why the Case Number: 179 K/Pid/2011 defendant was sentenced free?, and What about the legal consequences of the ruling for the defendant freely in case Number: 179 K/Pid/2011?
Discussion: In Case Number: 179 K/PID/2011 evidence presented in court is evidence witnesses SLM, MS, AAJ and the evidence and testimony of the defendant MFM supported evidence. Supreme Court judges R.I. judges disagree with the facti judex examine and try the case so that the judge's decision to cancel judex facti and prosecute the case himself. In his own case the judge of the judges of the Supreme Court free verdict to the defendant.  
Conclusion: The judges judex facti been wrong in applying the law to the judges of the Supreme Court cancel the decision of the judges judex facti. Although the principle of minimum proof has been met, but the judges of the Supreme Court not sure of the errors of which the accused was sentenced defendant so that the defendant free. The legal consequences of the ruling that the defendant is free to the public prosecutor and the defendant can not file an extraordinary legal remedy in the form of judicial review. Other legal consequences that the defendant be given rehabilitation to correct the name of the defendant.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman