Update Artikelilmiah: 54029

NABIIL AL AKHDHAR WIRAWAN

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Sistem pendaftaran merek di Indonesia menganut asas first to file guna mewujudkan kepastian hukum. Pada prakteknya asas ini kerap disalahgunakan oleh pihak yang tidak bertanggung jawab untuk mendaftarkan merek dengan iktikad tidak baik, khususnya dengan meniru merek terkenal milik pihak lain. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pelindungan hukum terhadap merek terkenal "ZIPPO" serta akibat hukum atas pembatalan merek "ZIPPER" yang terbukti didaftarkan dengan iktikad tidak baik berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor 114/Pdt.Sus-HKI/Merek/2024/PN Niaga Jkt.Pst.
Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Spesifikasi penelitian bersifat deskriptif analitis dengan memanfaatkan data sekunder hasil studi kepustakaan, yang selanjutnya disajikan secara deskriptif kualitatif. 
Hasil penelitian menunjukkan bahwa Majelis Hakim secara tepat memberikan pelindungan hukum represif dengan mengakui status keterkenalan ZIPPO dan membatalkan pendaftaran ZIPPER karena terbukti memiliki persamaan pada pokoknya di Kelas 34. Akibat hukum dari putusan tersebut adalah hilangnya hak eksklusif Tergugat, kewajiban pencoretan merek oleh Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, serta pemulihan keadaan hukum (restitutio in integrum) bagi Penggugat guna menjamin persaingan usaha yang sehat dan pelindungan konsumen.

Abtrak (Bhs. Inggris)

The trademark registration system in Indonesia adheres to the first-to-file principle to achieve legal certainty. However, this principle is often abused by irresponsible parties to register trademarks in bad faith, particularly by imitating well-known marks belonging to others. This study aims to analyze the legal protection of the well-known mark "ZIPPO" and the legal consequences of the cancellation of the "ZIPPER" mark, which was proven to be registered in bad faith based on the Decision of the Central Jakarta Commercial Court Number 114/Pdt.Sus-HKI/Merek/2024/PN Niaga Jkt.Pst.
This research employs a normative juridical method with statutory and case approaches. The research specification is analytical descriptive utilizing secondary data gathered from library research, which is subsequently presented in a qualitative descriptive manner.
The results indicate that the Panel of Judges appropriately provided repressive legal protection by recognizing ZIPPO's well-known status and canceling the ZIPPER registration due to its proven essential similarity in Class 34. The legal consequences of the decision include the termination of the Defendant's exclusive rights, the obligation of the Directorate General of Intellectual Property to strike out the mark, and the restoration of the legal state (restitutio in integrum) for the Plaintiff to ensure fair business competition and consumer protection.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman