Update Artikelilmiah: 48366

AVOLAKITASWARA MAHISADEKA

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Penelitian ini menganalisis Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 5/Pdt.G/2024/PN.Gto mengenai wanprestasi yang dilakukan oleh pihak bank dalam perjanjian kredit pemilikan rumah, dimana bank tidak menyerahkan sertipikat rumah meskipun debitur dalam hal ini penggugat telah melunasi kewajibannya.  Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pertimbangan hukum hakim dalam mengabulkan gugatan wanprestasi dan bentuk perlindungan hukum bagi debitur dalam perjanjian kredit pemilikan rumah pada Putusan Pengadilan Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Gto. Metodologi penelitian yang digunakan berupa yuridis normatif dengan pendekatan undang-undang, kasus, dan konseptual. Spesifikasi penelitian adalah deskriptif normatif, menggunakan sumber data sekunder dengan metode pengumpulan data studi kepustakaan, metode penyajian data teks naratif, dan menggunakan metode analisis data normatif kualitatif. Hakim dalam Putusan Pengadilan Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Gto telah tepat memutus tindakan bank sebagai wanprestasi, akan tetapi hakim tidak menjabarkan unsur-unsur wanprestasi dalam putusannya. Berdasarkan analisis, penulis menemukan bahwa unsur-unsur wanprestasi, yaitu perikatan yang sah, tidak dipenuhinya prestasi, dan adanya kesalahan oleh bank, telah terpenuhi. Penelitian ini juga mengidentifikasi dua bentuk perlindungan hukum bagi debitur yang beritikad baik. Perlindungan preventif diatur dalam Pasal 1267 KUHPerdata yang memberikan hak kepada pihak yang dirugikan akibat wanprestasi untuk memaksa pihak lain memenuhi kewajibannya, sedangkan perlindungan represif diwujudkan dalam putusan yang memerintahkan bank untuk menyerahkan sertipikat rumah sesuai perjanjian. Penelitian ini menegaskan pentingnya perlindungan hukum bagi debitur dan kepastian hukum dalam pelaksanaan perjanjian kredit.

Abtrak (Bhs. Inggris)

This study analyzes the Decision of the Gorontalo District Court Number 5/Pdt.G/2024/PN.Gto regarding the default committed by the bank in the home ownership credit agreement, where the bank did not submit the house certificate even though the debtor in this case the plaintiff had paid off his obligations. The purpose of this study is to analyze the judge's legal considerations in granting the default lawsuit and the form of legal protection for debtors in the home ownership credit agreement in the Court Decision Number 5/Pdt.G/2024/PN Gto. The research methodology used is normative juridical with a statutory, case, and conceptual approach. The research specifications are descriptive normative, using secondary data sources with a literature study data collection method, a narrative text data presentation method, and using a qualitative normative data analysis method. The judge in the Court Decision Number 5/Pdt.G/2024/PN Gto has considered the bank's actions as a default, but the judge did not describe the elements of the default in his decision. Based on the analysis, the author found that the elements of default, namely a valid contract, failure to fulfill the performance, and the existence of an error by the bank, have been fulfilled. This study also identified two forms of legal protection for debtors with good intentions. Preventive protection is regulated in Article 1267 of the Civil Code which gives the right to the party harmed by default to force the other party to fulfill its obligations, while repressive protection is manifested in a decision ordering the bank to submit a house certificate according to the agreement. This study emphasizes the importance of legal protection for debtors and legal certainty in the implementation of credit agreements.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman