Update Artikelilmiah: 48210

CATHARINA ENGGAR RETNANINGSIH

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Ultra petita merupakan penjatuhan putusan atas perkara yang tidak dituntut atau mengabulkan lebih daripada yang diminta. Putusan Nomor: 108/Pid.B/2023/PN.Pwt bahwa Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun, sedangkan Hakim memutus dengan menjatuhkan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui dan menganalisis asas ultra petita dalam tindak pidana pembunuhan putusan nomor 108/Pid.B/2023/PN.Pwt serta untuk mengetahui dan menganalisis akibat hukum asas ultra petita dalam Putusan Nomor: 108/Pid.B/2023/PN.Pwt. Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif, dengan pendekatan kasus, konseptual dan Undang-Undang, kemudian spesifikasi preskriptif. Hasil dari penelitian menunjukan asas ultra petita dalam tindak pidana pembunuhan putusan nomor 108/Pid.B/2023/PN.Pwt, yaitu hakim dalam memutus ultra petita putusan in casu mencerminkan nilai keadilan bagi korban dan aturan mengenai ultra petita belum diatur secara eksplisit di KUHAP, sehingga hakim memutus ultra petita berpedoman Pasal 487 KUHP dengan status terdakwa yang residivis, lalu akibat hukum diterapkannya asas ultra petita dalam putusan in casu, yaitu tetap sah selama memenuhi ketentuan yang diatur KUHAP.

Abtrak (Bhs. Inggris)

Ultra-petita is the imposition of a verdict on a case that is not prosecuted or grants more than what is requested. Decision Number: 108/Pid. B/2023/PN.Pwt that the Public Prosecutor filed a charge of imprisonment for 15 (15) years, while the judge decided to impose imprisonment for 20 (20) years. The purpose of this study is to determine and analyze the ultra-petita principle in the crime of murder in Decision Number 108/Pid. B/2023/PN.Pwt, and to determine and analyze the legal consequences of the ultra-petita principle in Decision Number 108/Pid. B/2023/PN.Pwt. This study uses a normative juridical approach, with case, conceptual, and legal approaches, and prescriptive specifications. The results of the study show that the principle of ultra-petita in the crime of murder is verdict number 108/Pid. B/2023/PN.Pwt, namely the judge in deciding the ultra petita verdict in casu, reflects the value of justice for the victim, and the rules regarding ultra petita have not been explicitly regulated in the Criminal Procedure Code, so the judge decided ultra petita based on Article 487 of the Criminal Code with the status of the recidivist defendant; then, the legal consequences of applying the principle of ultra petita in the verdict in casu, which is still valid as long as it fulfills the provisions stipulated in the Criminal Procedure Code.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman