Update Artikelilmiah: 46465

JIZAN AYU SHABRINA

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Tagihan piutang tidak dapat ditagih sesuai keinginan kreditur sehingga kreditur 
dapat memilih opsi untuk menjual piutang kepada pihak lain melalui cara cessie 
apabila ia memerlukan uang segera. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis 
pertimbangan hakim terhadap pengalihan tagihan atas nama secara cessie dan 
menganalisis pertimbangan hakim dalam menetapkan cessus melakukan 
wanprestasi atau perbuatan ingkar janji pada putusan nomor 86/Pdt.G/2020/PN Bgr. 
Metode yang digunakan pada penelitian ini adalah yuridis normatif dengan 
spesifikasi penelitian preskriptif. Data bersumber dari data sekunder. Metode 
pengumpulan data dilakukan dengan studi kepustakaan, disajikan dengan teks 
naratif dan menggunakan metode analisis normatif kualitatif. Hasil penelitian 
menunjukkan bahwa benar telah terjadi pengalihan tagihan atas nama dari cedent 
kepada cessionaris, dimana majelis hakim dalam pertimbangan hukumnya 
berpendapat bahwa cessie harus dilakukan berdasarkan Pasal 613 KUHPerdata, 
yaitu dengan membuat akta autentik serta pemberitahuan pengalihan kepada cessus 
sehingga cessie sah dan mengikat. Selain itu, majelis hakim sudah tepat dalam 
menetapkan cessus melakukan wanprestasi atau ingkar janji sesuai Pasal 1238 
KUHPerdata akan tetapi dalam pertimbangan hukumnya majelis hakim tidak 
menguraikan unsur-unsurnya yaitu adanya perikatan; adanya sikap tidak memenuhi 
prestasi; dan adanya unsur salah, berdasarkan hasil analisis cessionaris dalam kasus 
ini telah memenuhi ketiga unsur tersebut. Cessus telah terlambat memenuhi prestasi 
kepada cessionaris setelah cessie diberitahukan dan mengabaikan somasi yang 
diberikan serta melewati verval termijn pada somasi tersebut menempatkan dirinya 
dalam keadaan lalai. Akibat dari wanprestasi tersebut, hakim memberikan hak 
untuk menjual objek jaminan yang diperjanjikan untuk membayar ganti kerugian 
kepada penggugat sesuai Pasal 1243 KUHPerdata, serta menghukum cessus untuk 
membayar biaya perkara. 
Kata Kunci : Tagihan, Pengalihan Tagihan Atas Nama, Cessie, Wanprestas

Abtrak (Bhs. Inggris)

Receivable bills cannot be collected according to the wishes of the creditor so that 
the creditor can choose the option to sell the receivable to another party through 
cessie if he needs money immediately. This study aims to analyze the judge's 
consideration of the transfer of register debt through cessie and analyze the judge's 
consideration in determining that the cessus made default or breach of promise in 
decision number 86/Pdt.G/2020/PN Bgr. The method used in this research is 
normative juridical with prescriptive research specifications. Data sourced from 
secondary data. The data collection method is done by literature study, presented 
with narrative text and using qualitative normative analysis method. The results 
showed that it was true that there had been a transfer of register debt of the cedent 
to the cessionaris, where the panel of judges in their legal considerations argued 
that the cessie must be carried out based on Article 613 of the Civil Code, namely 
by making an authentic deed and notification of transfer to the cessus so that the 
cessie was valid and binding. In addition, the panel of judges was correct in 
determining that the cessus made a default or breach of promise in accordance with 
Article 1238 of the Civil Code, but in its legal considerations the panel of judges 
did not elaborate on the elements, namely the existence of an obligation; the 
existence of an attitude of not fulfilling the achievement; and the existence of a 
wrong element, based on the results of the analysis of the cessionaris in this case 
has fulfilled these three elements. Cessus had been late in fulfilling the performance 
to the cessionary after the cessie was notified and ignored the summons given and 
passed the verval termijn on the summons putting himself in a state of negligence. 
As a result of the default, the judge gave the right to sell the promised collateral 
object to pay compensation to the plaintiff in accordance with Article 1243 of the 
Civil Code, and ordered the cessus to pay court costs.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman