Update Artikelilmiah: 45789

BANINA QORI QOTHRUN NADA

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Terjadi disparitas pidana mengenai Tindak Pidana Kekerasan Seksual antara Putusan 
Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2023/PN Kbm dengan Putusan 
Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2023/PN Pbg, kedua putusan 
tersebut mendapatkan sanksi pidana yang berbeda signifikan yang dapat menyebabkan 
terjadinya disparitas pidana. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dasar pertimbangan 
hukum hakim dalam memutus sanksi pidana yang menimbulkan disparitas dan mengetahui  faktor-faktor penyebab terjadinya disparitas pemidanaan. Penelitian ini merupakan  penelitian yang bersifat yuridis normatif, dengan metode pendekatan perundang-undangan  dan pendekatan kasus. Spesifikasi penelitian ini adalah perskriptif, dengan jenis dan  sumber data sekunder, dan analisis data dilakukan secara deskriptif kualitatif. Hasil  penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat perbedaan dasar pertimbangan hukum hakim dalam memutus mengenai hal-hal yang memberatkan dan meringankan sehingga dalam Putusan pemidanaan pada kedua putusan tersebut terjadi disparitas pidana. Disparitas  pidana tersebut disebabkan oleh beberapa faktor antara lain faktor hukumnya sendiri  maupun faktor yang bersumber pada diri hakim, baik bersifat internal maupun eksternal.

Abtrak (Bhs. Inggris)

There is a criminal disparity regarding the Crime of Sexual Violence between the 
Decision of the Kebumen District Court Number 5/Pid.Sus.Anak/2023/PN Kbm and 
the Decision of the Purbalingga District Court Number 5/Pid.Sus.Anak/2023/PN 
Pbg, both decisions received significantly different criminal sanctions which can 
cause criminal disparity. This study aims to determine the basis for the judge's legal 
considerations in deciding on criminal sanctions that cause disparity and to 
determine the factors causing disparity in sentencing. This research is a normative 
juridical study, with a statutory approach and a case approach. The specifications 
of this study are prescriptive, with secondary data types and sources, and data 
analysis is carried out descriptively qualitatively. The results of this study indicate 
that there are differences in the basis for the judge's legal considerations in deciding 
on aggravating and mitigating matters so that in the sentencing decisions in the two 
decisions there is a criminal disparity. This criminal disparity is caused by several 
factors, including legal factors themselves and factors originating from the judge, 
both internal and external

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman