Update Artikelilmiah: 44829

PRATIWI HANDAYANI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak memiliki prinsip mengutamakan kesejahteraan bagi anak dengan menjauhkan anak dari pidana penjara. Penerapan ketentuan ini telah dicontohkan dalam putusan Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pwt yang menyatakan sanksi tindakan pelayanan masyarakat selama 1 bulan diawasi oleh Bapas. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui efektivitas pengawasan Balai Pemasyarakatan (Bapas) Kelas II Purwokerto terhadap penjatuhan pidana putusan terkait. Penelitian ini menggunakan metode Yuridis Empiris dengan melakukan wawancara terhadap Pembimbing Kemasyarakatan (PK) dalam kasus tersebut. Hasil penelitian menunjukan bahwa Pengawasan Bapas dilakukan dengan 2 (dua) cara yaitu pengawasan home visit/langsung dan pengawasan tidak langsung. Pengawasan home visit/langsung dengan mengunjungi lokasi pelaksanaan pidana yang dilakukan 2 (dua) kali. Pengawasan tidak langsung sebagai upaya monitoring Anak secara berkala dengan by phone selama menjalani masa pidana. Pengawasan tersebut telah efektif karena komponen-komponen efektivitas hukum relatif terpenuhi. Penelitian ini menyarankan sebaiknya pengawasan home visit dapat dilakukan lebih dari 2 (dua) kali karena tujuan dari pengawasan itu sendiri untuk memastikan bahwa tujuan pidana pelayanan masyarakat yaitu meningkatkan kepedulian Anak terhadap kegiatan kemasyarakatan dan mendekatkan Anak dengan masyarakat benar-benar terwujud, sehingga tujuan reintegrasi sosial dari UU SPPA dalam penjatuhan pidana alternatif tercapai.

Abtrak (Bhs. Inggris)

Law No. 11/2012 on the Juvenile Criminal Justice System has the principle of prioritizing the welfare of children by keeping children away from imprisonment. The application of this provision has been exemplified in Decision Number 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pwt which states the sanction of community service action for 1 month supervised by Bapas. This study aims to determine the effectiveness of supervision of the Correctional Center (Bapas) Class II Purwokerto on the imposition of related decisions. This research uses the Empirical Juridical method by conducting interviews with the Community Supervisor (PK) in the case. The results showed that Bapas supervision is carried out in 2 (two) ways, namely home visit / direct supervision and indirect supervision. Home visit/direct supervision by visiting the location of the execution of the crime which was carried out 2 (two) times. Then, indirect supervision as an effort to monitor the child periodically by phone during the criminal period. The supervision has been effective because the components of legal effectiveness are relatively fulfilled. This research suggests that home visit supervision should be carried out more than 2 (two) times because the purpose of the supervision itself is to ensure that the purpose of community service punishment, namely increasing children's awareness of community activities and bringing children closer to the community, is actually realized, so that the goal of social reintegration from the SPPA Law can be achieved

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman