Update Artikelilmiah: 42516

LA TANSA LATIFAH RAHMANI NURFUADI

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Masyarakat masa kini sangat bergantung pada produk elektronik, dalam kegiatan transaksi jual beli pelaku usaha dilarang melakukan hal yang melanggar hak-hak konsumen. Penelitian ini berdasarkan Putusan Nomor 307/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN.Mdn ditinjau dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen yang membahas tentang pembelian Spare part barang elektronik berupa Lcd Handphone Vivo Y71 oleh Suharto di Toko GMT milik Pelaku Usaha dimana Penggugat meminta penggantian Lcd Handphone dengan alasan tidak bisa disentuh, jual beli Lcd Handphone tersebut tidak memakai garansi. 
Penelitian ini menggunakan penelitian hukum yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian yang bersifat deskriptif analitis, menggunakan data yang bersumber dari data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, sekunder, dan tersier berdasarkan pengumpulan data melalui studi kepustakaan, kemudian dianalisis menggunakan metode yang bersifat normatif kualitatif. 
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa perlindungan hukum terhadap konsumen pembelian komponen barang elektronik tanpa garansi berdasarkan Putusan Nomor 307/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN.Mdn, bahwa Konsumen yang mengalami kerugian belum terpenuhi, dengan alasan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen belum mengatur terkait regulasi mengenai jual beli komponen barang elektronik tanpa garansi. Akibat hukum terhadap penerapan klausula baku bertentangan dengan ketentuan Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, maka klausula baku tersebut menjadi batal demi hukum yang akibat hukumnya klausula tersebut dianggap tidak pernah ada.

Abtrak (Bhs. Inggris)

Today’s community highly depends on electronic devices. Violation of consumer rights in buying and selling electronic devices is prohibited. This study focuses on the Decision Number 307/Pdt.Sus-BPSK/2022/PN.Mdn based on Law No. 8 of 1999 concerning Consumer Protection. It discusses the purchase of spare parts in the form of an LCD for Vivo Y71 Mobile Phone by Suharto at the GMT Shop where Plaintiff asked for a replacement for the LCD purchased as the LCD does not function. This purchase is not completed with a guarantee.
This normative juridical legal research used a descriptive-analytical model. It used secondary data consisting of primary, secondary, and tertiary legal materials collected through literature study, Data were analyzed using normative qualitative methods.
The results of this study showed that legal protection for consumers purchasing electronic device spare parts without a guarantee was based on Decision Number 307/Pdt.SusBPSK/2022/PN.Mdn, that consumers who have suffered losses have not been fulfilled to get legal protection, on the grounds that Law Number 8 of 1999 concerning Consumer Protection has not regulated regulations regarding the sale and purchase of electronic device spare parts without warranty. The legal consequences of applying standard clauses are contrary to the provisions of Article 18 paragraph (1) letter b of Law No. 8 of 1999 concerning Consumer Protection. Thus, the standard clause becomes null and void so the legal consequence is that the clause is considered to have never existed.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman