Update Artikelilmiah: 42319

SHELBY PADMA NINDYA

NIM

Judul Artikel

Abstrak (Bhs. Indonesia)

Skripsi ini mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh orang lain, kasus ini berawal dari Tergugat II sedang melakukan perintah pekerjaan dari Tergugat I yang merupakan majikan, menabrak kendaraan sedan dinas Polri No.pol 12789-VII yang mengakibatkan korban jiwa meninggal dunia. Kejadian tersebut menimbulkan kerugian secara materiil dan immateril kepada Penggugat. Penelitian ini bertujuan menganalisa pertimbangan hukum hakim dalam mengkualifisir perbuatan melawan hukum yang dilakuan oleh pekerja/sopir dan tanggung jawab perusahaan terhadap korban kecelakaan akibat perbuatan melawan hukum pekerja dalam putusan Nomor 308/Pdt.G/2020/Pn.Jkt.Pst.
Penelitian ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif dengan pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus. Spesifikasi penelitian Deskriptif Analitis.Data bersumber dari data primer, sekunder, tersier. Metode pengumpulan data dengan studi kepustakaan, menggunakan metode analisis yuridis kualitatif.
Majelis Hakim dalam putusan pengadilan negeri Jakarta Pusat Nomor 308/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst, hanya menyebutkan bahwa perbuatan Tergugat II merupakan perbuatan melawan hukum, tidak mengkualifisir perbuatan dengan kriteria perbuatan melawan hukum, perbuatan Tergugat II (Sopir) karena kelalaiannya menabrak suami Penggugat hingga meninggal dunia. Menurut penulis kriteria perbuatan melawan hukum yang terpenuhi adalah melanggar hak subyektif orang lain yaitu hak atas jiwa dan tubuh, selain itu bertentangan juga dengan kewajiban hukum si pembuat yaitu melanggar pasal 310 ayat (1) Undang-undang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Tanggung jawab perusahaan terhadap korban kecelakaan akibat perbuatan melawan hukum pekerja berdasarkan unsur dalam pasal 1367 ayat (3) KUH Perdata, Majelis Hakim mengabulkan berupa penggantian dalam bentuk uang terhadap berkurangnya kekayaan karena adanya perbuatan melawan hukum sebesar Rp386.107.478,00. atas kerugian materiil yang dialami.

Abtrak (Bhs. Inggris)

This research was about a wrongful act committed by another person, this case started from Defendant II while carrying out a work of order by Defendant I, who was the boss that crashed a police official vehicle sedan No.Pol 12789-VII, resulting in the death of the victim. The incident caused material and immaterial losses to the plaintiff. This research aims to analyze the legal considerations of judges in qualifying unlawful act that committed by workers/drivers and the company's responsibility to casualty due to illegal acts of workers in Decision Number 308/Pdt.G/2020/Pn.Jkt.Pst.
This research used a normative legal approach method with a statute approach and a case approach. Sources of data obtained from primary, secondary and tertiary data. The Data collection methods of this research was used a qualitative juridical analysis methods with literature studies.
The Panel of Judges in the Central Jakarta District Court Decision No. 308/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst, stated that the actions of defendant II was unlawful, it does not qualify as an unlawful acts and the actions of defendant II (driver) due to his negligence hit the plaintiff's husband to death. According to the author, the criteria for unlawful acts that are fulfilled are violating the subjective rights of others, namely the rights to life and body, besides that it is also contrary to the legal obligations of the perpetrator, namely violating Article 310 paragraph (1) of Law No. 22 of 2009 concerning Road Traffic and Transportation. The company's responsibility to accident victims due to unlawful acts of workers based on Article 1367 paragraph (3) of the Civil Code, the panel of judges granted the compensation in form of money for the reduction of wealth due to unlawful acts with the amount of compesation was Rp386.107.478,00. for material losses suffered.

Kata kunci

Pembimbing 1

Pembimbing 2

Pembimbing 3

Tahun

Jumlah Halaman