Home
Login.
Artikelilmiahs
41841
Update
DIMAS ADAM SATRIO RACHMADHANTO
NIM
Judul Artikel
TANGGUNG JAWAB NOTARIS DALAM GUGATAN PENGGABUNGAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM DAN WANPRESTASI (STUDI PUTUSAN NOMOR 217/PDT.G/2017/PN. MLG)
Abstrak (Bhs. Indonesia)
Pertimbangan hukum hakim didalam menggabungkan gugatan perbuatan melawan hukum dan wanprestasi dapat dibenarkan. Dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor 217/Pdt.g/2017/PN.Mlg menyatakan bahwa Tergugat I telah terbukti melakukan perbuatan wanprestasi karena tidak melunasi tanggungan atas pembayaran jual beli tanah dan bangunan, dan Tergugat II telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum karena telah membuat dan menggunakan akta jual beli dengan cara melanggar hukum, sehingga hal itu menimbulkan kerugian bagi Penggugat. Metode penelitian yang digunakan adalah yuridis normatif, dengan menggunakan data sekunder dari penelitian kepustakaan. Majelis hakim didalam menerima Penggabungan gugatan perbuatan melawan hukum dan wanprestasi dilakukan dengan dengan menganalisis apakah kedua gugatan tersebut terdapat hubungan yang erat kaitannya. Sehingga apabila kedua gugatan tersebut memiliki hubungan yang erat kaitannya diantara satu dengan gugatan yang lainnya, dengan demikian gugatan penggabungan tersebut dapat dibenarkan, dimana dengan adanya penggabungan gugatan tersebut dapat terciptanya peradilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan, serta dapat menghindari putusan yang saling bertentangan.
Abtrak (Bhs. Inggris)
The judge's legal consideration in combining tort and default claims is justified. In District Court Decision Number 217/Pdt.g/2017/PN.Mlg stated that Defendant I had been proven to have committed an act of default for not paying off the dependents on the payment for the sale and purchase of land and buildings, and Defendant II had been proven to have committed an tort On recht for making and using notarial sale and purchase agreement in violation of the law, so that it caused losses to the Plaintiff.The research method used is normative juridical, using secondary data from library research. The panel of judges in accepting the merger of tort and default lawsuits was carried out by analyzing whether the two lawsuits were closely related. So if the two lawsuits have a close relationship between one and the other lawsuit, then the merger lawsuit can be justified, where the merger of the lawsuit can create a simple, fast and light cost court, and can avoid conflicting decisions.
Kata kunci
Pembimbing 1
Pembimbing 2
Pembimbing 3
Tahun
Jumlah Halaman
Save